Дело № 1- 435
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленодольск РТ 16 августа 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова М.А.,
с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,
подсудимого Гатина И.И.,
защитника Спиридонова Р.В.,
представившего удостоверение № данные изъяты и ордер данные изъяты,
при секретаре Беловой О.В.,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
подсудимого Гатина, родившегося Дата обезличена в ... образование ..., не женатого, не имеющего судимости, не работающего, проживающего ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
подсудимый Гатин в ночь с Дата обезличена 2010 года, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в оконный раме, незаконно проник в дом № данные изъяты по улице ... деревни ... и тайно похитил 30 кг. сушеной рыбы вида «...» стоимостью 20 рублей за килограмм, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие потерпевшему К.
Подсудимый Гатин согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Гатин совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Гатин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя, потерпевшего с заявленным подсудимым ходатайством и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применил особый порядок принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, публичное извинение перед потерпевшим, возмещение ущерба.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гатина и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, размер похищенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, применив при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать подсудимого Гатина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей со взысканием его в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: