1-430
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Зеленодольск. 11 августа 2010 года.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,
подсудимого Пушина О.В.,
защитника адвоката Бардиной Л.Г., представившей удостоверение данные изъяты и ордер данные изъяты,
при секретаре Шариповой А.Н.,
а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого П.Л.Ю.,
потерпевших Е.И.П., Т.А.В, Е.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
подсудимый Пушин О.В., родившегося Дата обезличена года в ..., с неполным средним образованием, не состоявшего на учете в ОПДН ... РУВД ..., учащегося 9 класса школы данные изъяты ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут на пляже возле садового общества «Заря» в ... района ... подсудимый подсудимый Пушин О.В. тайно похитил из карманов оставленных без присмотра шорт сотовый телефон «Нокиа», причинив потерпевшему Е.И.П. значительный ущерб на сумму 6550 рублей, и сотовый телефон «Сони Эриксон», причинив потерпевшему Т.А.В значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимый подсудимый Пушин О.В. свою вину признал полностью. Принес потерпевшим извинения. В содеянном раскаялся.
Потерпевший Е.А.И. суду пояснил, что днем Дата обезличена года на пляже в ... из кармана его шорт похищен сотовый телефон «Нокиа».
Потерпевший Е.И.П. суду пояснил, что действиями подсудимого ему причинен значительный ущерб на сумму 6550 рублей.
Потерпевший Т.А.В суду пояснил, что Дата обезличена года днем на пляже в ... похищен его сотовый телефон. Ему причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
- 2 -
На предварительном следствии похищенные у Е.И.П. и Т.А.В сотовые телефоны у подсудимого изъяты л.д.14).
Данные суду показания подсудимый Пушин О.В. подтвердил и при проверке показаний на месте л.д.56-60).
Поэтому суд приходит к выводу, что его вина установлена, и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
Согласно ч.1 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Поскольку П.Л.Ю. лишь 15 лет, он не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоял на учете в органе внутренних дел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место учебы и жительства, воспитывается в полной семье, не вышел из-под контроля родителей, материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, ограничившись применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
подсудимый Пушин О.В. от уголовной ответственности освободить.
Применить в отношении него принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья
Копия верна.
Судья Зеленодольского
горсуда РТ подпись Р.Ш.Ашрафзянов.
Постановление вступило в законную силу «_______»______________2010 года.
Судья Зеленодольского
горсуда РТ подпись Р.Ш.Ашрафзянов.