1-450
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Зеленодольск. 13 августа 2010 года.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,
подсудимого Устинова А.В.,
защитника адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение данные изъяты и ордер данные изъяты,
при секретаре Шариповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Устинов А.В., родившегося Дата обезличена года в п........ ..., со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного в ..., ..., д...., ..., ..., ..., проживающего в д...., ..., ..., судимого: 1. Дата обезличена года ... горсудом РТ по п.п.А, В, Г ч.2 ст.158, п.п.А, Б, Г ч.2 ст.161, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года примерно в 10 часов у себя в ... по ... в д.... ... подсудимый Устинов А.В. тайно похитил с тумбочки сотовый телефон «Нокиа 5530» стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «НСС», на счету которой находилось 50 рублей, причинив потерпевшему П. значительный ущерб на сумму 10 050 рублей.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя с заявленным подсудимым ходатайством, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применяет особый порядок принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.
Потерпевший П. в суд не явился. При ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с особым порядком его рассмотрения.
Действия Устинов А.В. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Также суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возмещен, поэтому приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Устинов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
С применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья
Копия верна.
Судья Зеленодольского
горсуда РТ подпись Р.Ш.Ашрафзянов.
Приговор вступил в законную силу «_______»___________________2010 года.
Судья Зеленодольского
горсуда РТ подпись Р.Ш.Ашрафзянов.