Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленодольск РТ 10 ноября 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова М.А.,
с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,
подсудимого Кандалинского Д.В.,
защитника Гладких А.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой О.В.,
а также потерпевшего Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
подсудимого Кандалинского, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кандалинский ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в будке охранника на территории строящегося объекта, расположенного напротив здания «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны находившихся в помещении лиц, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3800 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Г.
Подсудимый Кандалинский согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Кандалинский совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Кандалинский осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя, потерпевшего с заявленным подсудимым ходатайством и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применил особый порядок принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности.
По месту жительства Кандалинский характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кандалинского и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать подсудимого Кандалинского виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Кандалинского Д.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: