Дело 1-577
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленодольск 11 ноября 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Голубевой Е.В.
с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.,
подсудимого Царева В.А.,
защитника Спиридонова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
а также потерпевшего Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Царева Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, без определенного
места жительства, проживающего без регистрации по адресу <адрес>
<адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>
<адрес> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119
УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Царев В.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь по месту жительства своего знакомого Г.. по адресу <адрес>, с которым он совместно распивал спиртные напитки, Царев В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с полки шкафа, расположенного в прихожей, принадлежащий Г. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 900 рублей с установленной в нем флеш-картой емкостью 2 Гб стоимостью 600 рублей и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», на счету которой находилось 33 рубля.
После чего Царев В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Г.. значительный материальный ущерб на сумму 5 533 рубля.
Подсудимый Царев В.А в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Царев В.А. осознает последствия указанного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Г.., которые не возражали против постановления приговора в отношении Царева В.А. без проведения судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что наказание за совершенное Царевым В.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Царева В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.
Подсудимый Царев В.А. суду пояснил, что признает исковые требования потерпевшего в части невозмещенного ущерба, а также пояснил, что имеет от сожительницы малолетнюю дочь, в отношении которой отцовство не устанавливал в связи с утерей личных документов.
Потерпевший Г.. просил взыскать с Царева В.А. невозмещенный ущерб в сумме 633 рубля.
При решении вопроса о наказании Царева В.А. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также сведения о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание Царева В.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние и признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Царева В.А. обстоятельств не имеется, однако, принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что Цареву В.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по правилам ст.73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Царева Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Цареву В.А. условнее осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному выше наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Цареву В.А. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении..
Меру пресечения Царева В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Царева Вадима Александровича в пользу Г. в счет возмещения ущерба 633 рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Царевым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Копия верна:
Судья Зеленодольского
городского суда РТ Е. В. Голубева
Приговор вступил в законную силу «___»__________________2010 г.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ Е. В. Голубева