Дело 1-381
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Зеленодольск 20 июля 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Голубевой Е.В.
с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Савельевой Е.Б.,
подсудимого Братчикова Д.Е.,
защитника Ридченко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
а также потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Братчикова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного,
имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем-
экспедитором в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Братчиков Д.Е. как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, водитель Братчиков Д.Е., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационными знаками А №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с примерной скоростью 30 км/час. В пути следования водитель Братчиков Д.Е. приблизился в нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному рядом с <адрес> обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ. При этом в нарушение п. 1.3., 1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ Братчиков Д.Е. не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия на данном участке улицы, ширину проезжей части и ее состояние, видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, где обнаружил пешехода К. переходившего проезжую часть улицы по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> <адрес> в направлении <адрес>. При этом водитель Братчиков Д.Е. в нарушение абзаца 2 п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также игнорируя дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 не уступил дорогу пешеходу и не принял мер для снижения скорости управляемого им автомобиля вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода К. причинив по неосторожности своими противоправными действиями последнему согласно заключению медицинской судебной экспертизы телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левого плеча, кровоподтека правой кисти, ссадин левой надбровной области, причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. они влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3.
Подсудимый Братчиков Д.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Братчиков Д.Е. осознает последствия указанного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего К. которые не возражали против постановления приговора в отношении Братчикова Д.Е. без проведения судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что наказание за совершенное Братчиковым Д.Е. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Братчикова Д.Е. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд считает, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.
Потерпевший К. просил прекратить уголовное дело в отношении Братчикова Д.Е. в связи с примирением сторон, т.к. Братчиков Д.Е. полностью возместил затраты К. на лечение, постоянно приезжал, навещал в больнице, чем также возместил причиненный моральный вред. Сразу после ДТП Братчиков Д.Е. отвез К.. в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. К. простил Братчикова Д.Е., примирился с ним.
Подсудимый Братчиков В.А. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
При решении вопроса о наказании Братчикова Д.Е. суд учитывает следующее: Братчиков Д.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Также суд учитывает положительные характеристики на Братчикова Д.Е. по месту жительства и работы, наличие двои малолетних детей.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Братчикова Д.Е. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Братчикова Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Братчикова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>