Дело 1-576
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Зеленодольск 13 ноября 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Голубевой Е.В.
с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.,
подсудимого Мишина А.В.,
защитника Шишкова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
а также потерпевшей П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мишина Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее
специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мишин А.В. покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, находясь во дворе <адрес> <адрес>, действуя умышленно, разбив заднее правое стекло автомашины марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей П. Мишин А.В. в отсутствие собственника проник в указанную автомашину, вытащил из кожуха руля управления провода зажигания и стал их соединять между собой, пытаясь таким образом завести машину. Однако, увидев приближающихся к машине незнакомых людей, Мишин А.В. вышел из автомашины и с места совершения преступления скрылся, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Мишин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мишин А.В. осознает последствия указанного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую П. которые не возражали против постановления приговора в отношении Мишина А.В. без проведения судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что наказание за совершенное Мишиным А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Мишина А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.
Суд считает, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.
В судебном заседании потерпевшая П.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишина А.В., т.к. он возместил ущерб, причиненный повреждением автомашины, извинился, претензий к Мишину А.В. потерпевшая П. не имеет, примирилась с ним.
При решении вопроса о наказании Мишина А.В. суд учитывает следующее: Мишин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Также суд учитывает удовлетворительную характеристику на Мишина А.В. по месту жительства и его явку с повинной.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мишина А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мишина Анатолия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мишина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>