Дело № 1-625/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленодольск РТ 08 декабря 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего | судьи Гаврилова В.В., | |
с участием государственного обвинителя | Путяткина А.В., | |
подсудимого | Бабушкина А.В., | |
защитника | Багаутдинова А.А., | |
представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, | ||
при секретаре | Артемьевой Р.Р., | |
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
подсудимый Бабушкин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Бабушкин А.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому своего знакомого Ф. по адресу: <адрес>, где при помощи найденного металлического предмета, используемого в качестве орудия совершения преступления, выставил лист фанеры, которым была закрыта оконная рама, через оконный проем незаконно проник в дом Ф., откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и 5 мешков картофеля стоимостью 600 рублей за 1 мешок на сумму 3000 рублей, принадлежащие Ф., с которыми скрылся, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Подсудимый подсудимый Бабушкин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшего против этого, учитывая, что подсудимый Бабушкин А.В. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимый Бабушкин А.В. правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Бабушкин А.В. юридически не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога не состоит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными для применения положений ст.64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела санкции статьи.
Суд считает правильным гражданский иск потерпевшего Ф. о возмещении материального ущерба в сумме 4000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого ввиду признания им иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать подсудимый Бабушкин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ст.64 УК РФ сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание подсудимый Бабушкин А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения подсудимый Бабушкин А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с подсудимый Бабушкин А.В. в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате в помещении Зеленодольского городского суда РТ.
Председательствующий: подпись