1-635
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Зеленодольск. 28 декабря 2010 года.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием государственного обвинителя Ахметшина А.С.,
подсудимого Дмитриева П.В.,
защитника адвоката Крюкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шариповой А.Н.,
а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Б..,
потерпевших С. Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование 7 классов, состоящего на учете в ОПДН <адрес> УВД, не имеющего родителей, учащегося 8-го класса ВССОШ № <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 22 часов 24 октября до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес> Татарстан Дмитриев в группе лиц по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, открыв отверткой замок на передней левой двери тайно похитили из салона автомашины с. марки ВАЗ-2114 с регистрационным номером <адрес> радар-детектор стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью100 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, 2 аудиоколонки на сумму 500 рублей на сумму 4500 рублей, а также важные личные документы С., а именно: заграничный паспорт, военный билет, свидетельство о рождении, трудовую книжку, техпаспорт на автомашину.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они же в группе лиц по предварительному сговору, выставив оконную решетку, и, выдавив оконную раму, незаконно проникли в кабинет заместителя директора по административно-хозяйственной части Зеленодольского детского дома Ш. по адресу: <адрес>, и тайно похитили принадлежащие Ш. сотовый телефон «Нокиа» по цене 450 рублей и 200 рублей денег на сумму 650 рублей, а также принадлежащие Зеленодольскому детскому дому флешкарту по цене 800 рублей, зимнюю куртку по цене 2500 рублей, 7 брюк по цене 800 рублей каждые, компьютерный системный блок по цене 500 рублей на сумму 9400 рублей.
Подсудимый Дмитриев свою вину признал полностью. Суду пояснил, что является воспитанником <адрес> детского дома.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес> совместно с бывшим воспитанником детского дома Сыс. из салона автомашины ВАЗ-2114 похитили радар-детектор, два сотовых телефона, две аудиоколонки и документы.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ с Сыс. проникли в кабинет заместителя директора детского дома Ш. и похитили сотовый телефон, деньги, флешкарту, куртку, брюки, компьютерный системный блок.
Приносит потерпевшим извинения. В содеянном раскаивается.
Подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д.57-60).
Его вина установлена также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании его законный представитель заместитель директора <адрес> детского дома Б. пояснила, что Дмитриев не имеет родителей, является воспитанником детского дома. Осенью 2010 года в детском доме появился бывший воспитанник Сыс., с которым Дмитриев стал дружить. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев самовольно покинул детский дом. Место его нахождения не было известно. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража из кабинета заместителя директора детского дома Ш.. Со слов Дмитриева, которого она увидела в милиции, она узнала, что кражу совершили он и Сыс.. Позже воспитанник детского дома Ф. нашел в заброшенном здании во дворе <адрес> и передал ей пакет с документами на имя С..
Потерпевший С. суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его автомашины ВАЗ-2114 с регистрационным номером <адрес>, находившейся возле <адрес> по <адрес> похищены радар-детектор стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью100 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, 2 аудиоколонки на сумму 500 рублей на сумму 4500 рублей, а также заграничный паспорт, военный билет, свидетельство о рождении, трудовая книжка, техпаспорт на автомашину. Возвращены сотовый телефон «Самсунг» и документы. В счет возмещения материального ущерба просит взыскать с Дмитриева 3000 рублей.
Потерпевшая Ш. суду пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из ее кабинета в <адрес> детском доме по адресу: <адрес>, похищены принадлежащие ей сотовый телефон «Нокиа» по цене 450 рублей и 200 рублей денег на сумму 650 рублей, а также принадлежащие Зеленодольскому детскому дому флешкарта по цене 800 рублей, зимняя куртка по цене 2500 рублей, 7 брюк по цене 800 рублей каждые, компьютерный системный блок по цене 500 рублей на сумму 9400 рублей. Возвращены флешкарта, 2 брюк, системный блок. Просит суд взыскать с виновного в ее пользу 650 рублей, и в пользу детского дома - 6500 рублей.
На предварительном следствии свидетель М. пояснила (л.д.68-69), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут вышла во двор своего <адрес> по <адрес>. На земле возле автомашины ВАЗ-2114 обнаружила сотовый телефон «Самсунг». По домофону позвонила хозяину машины. Когда тот вышел, она вернула ему телефон и ушла.
Свидетель И. суду пояснил, что после кражи из кабинета Ш. с охранником обошли прилегающую территорию. В заброшенном здании во дворе <адрес> нашли Дмитриева, который отдал им системный блок от компьютера. Позже в этом же здании кто-то нашел двое брюк.
Свидетель Ф. суду пояснил, что при повторном осмотре заброшенного здания нашел пакет с документами, который отдал Б..
В судебном заседании свидетель Н пояснила, что в конце октября 2010 года Дмитриев оставил у нее флешкарту. Флешкарту у нее он забрал 5 или ДД.ММ.ГГГГ. Также он предлагал процессор для компьютера. Она ответила, что процессор ей не нужен.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.174-175) у Дмитриева выявляется органическое поражение личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза - он дважды лечился в РКПБ с указанным диагнозом, состоял на учете у психиатра. В ходе освидетельствования выявляется легковесность и эгоцентричность суждений, демонстративность, эмоциональная лабильность на фоне рассеянной микроорганической симптоматики ЦНС. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Приведенные данные позволяют суду признать Дмитриева в содеянном вменяемым.
Исходя из показаний подсудимого, потерпевших свидетелей, других исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина Дмитриева установлена.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует его действия по п.А ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ содеянное им суд квалифицирует по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Суд учитывает, что Дмитриев состоит на учете в органе внутренних дел.
В то же время, суд принимает во внимание его несовершеннолетний возраст, что он не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, имеет постоянное место учебы и жительства, удовлетворительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся, не имеет родителей, является воспитанником детского дома, состояние его здоровья, поэтому приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Суд удовлетворяет исковые заявления потерпевших.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Дмитриева П.В. от уголовной ответственности освободить.
Применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор администрации ГОУ «Зеленодольский детский дом» на срок 2 (два) года, а также ограничить его досуг и установить особые требования к его поведению, а именно: обязать его не пропускать занятия в школе без уважительных причин, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В счет возмещения материального ущерба взыскать с Дмитриева П.В.:
- в пользу С. - 3000 рублей;
- в пользу Ш. - 650 рублей;
- в пользу ГОУ «Зеленодольский детский дом» - 6500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья