Дело № 1-79 08февраля2011года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука А.Н. с участием государственного обвинителя Путяткина А.В. подсудимогоЯковлева Д.В. защитника Марголина М.К. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Зверевой И.Г. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковлева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцаг.<адрес>,образованиенеполноесреднее,не женатого,работающего ООО «...» кочегаром,проживающегои зарегистрированногопо адресу:<адрес>,судимого: -ДД.ММ.ГГГГ ... по п. «в» ч.2ст.158,ч.3ст.88,ч.2ст.69УК РФ к200часам обязательных работ; -ДД.ММ.ГГГГ ... по п. «б» ч.2ст.158УК РФ к240часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ № МРУИИ № РФ по РТ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ, УСТАНОВИЛ: С.Е..,ДД.ММ.ГГГГ,около15часов,находясь в квартире С.Е..,проживающей по адресу:<адрес>,в которую он прошел путем свободного доступа,через незапертую дверь,в поисках своей матери,обнаружив там спящую С.Е.и ее сына С.С..,находившихся в состоянии алкогольного опьянения,действуя умышленно,из корыстных побуждений,направленных на тайное хищение чужого имущества,воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями,путем свободного доступа,тайно похитил из квартиры С.Е.телевизор марки «ТSL»,стоимостью11000рублей,после чего с похищенным скрылся. В результате умышленных действийЯковлева Д.В.потерпевшей С.Е..был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму11000рублей. ПодсудимыйЯковлев Д.В.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью,с предъявленным обвинением согласился,заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Яковлев Д.В.заявил также,что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства,ходатайствует добровольно и после консультации с защитником.Раскаивается в содеянном,ущерб возместил. Выслушав подсудимого,а такжезащитника, государственного обвинителя,не возражавших против постановления приговора в отношенииЯковлева Д.В.без проведения судебного разбирательства,а также принимая во внимание,что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает10лет лишения свободы,суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая С.Е..также обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке. Суд квалифицирует действияЯковлева Д.В.по п. «в» ч.2ст.158УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершеннаяспричинением значительного ущерба гражданину. Обвинение,с которым согласилсяЯковлев Д.В.,подтверждается доказательствами,собранными по делу. Прирешении вопроса о наказанииЯковлева Д.В.,суд учитывает требования ч.7ст.316УПК РФ,а также сведения о его личности,обстоятельства,смягчающие наказание. Обстоятельством,отягчающим наказаниеЯковлева Д.В.,суд признает рецидив преступлений(ДД.ММ.ГГГГ. ). Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого,суд признает его чистосердечное раскаивание,возмещение материального ущерба. Кроме того суд учитывает,что Яковлев Д.В.удовлетворительно характеризуется по месту жительства,положительно характеризуется по месту работы. Суд приходит к выводу о возможности исправления Яковлева Д.В.без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73УК РФ считает возможным применить условное наказание. Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьЯковлева С.Е. в совершении преступления,предусмотренногоп.«в» ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказание- один год девять месяцев лишения свободы. На основании ст.73УК РФ назначенноеЯковлеву Д.В.наказание считать условным с установлением испытательного срока на один год. Меру пресеченияЯковлеву Д.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение10суток со дня его оглашения. Судья: