Дело № 1-33

21 января 2011 года                                                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука А.Н.

с участием государственного обвинителя

подсудимого Ануркина А.В.

защитника

представившего удостоверение №      и ордер №

потерпевшего Н.

при секретаре Зверевой И.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ануркин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-техническое, не судимого, разведеного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

      Ануркин А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в гаражном обществе ...», в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу № принадлежащему Н.

Находясь в указанном месте и осуществляя свои преступные намерения, Ануркин А.В., при помощи имеющейся у него при себе отвертки, используемой им в качестве орудия совершения преступления, открыл ригельный замок на входной калитке в воротах гаража, и через данную калитку незаконно проник внутрь, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Н.., а именно: наволочку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; деньги в сумме 1570 рублей, монетами достоинством по 10 рублей; 3 латунных профиля, общим весом 4 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей; 5 кг медной проволоки, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей; медную трубку от конденсатора, стоимостью 600 рублей.

После этого Ануркин А.В. с похищенным, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных, преступных действий Ануркина А.В., потерпевшему Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3570 рублей.

Подсудимый Ануркин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ануркин А.В. заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ануркина А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Ануркин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Н. и загладил причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ануркина А.В. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ануркин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

      Меру пресечения Ануркину А.В. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: