Дело № 1-72

07 февраля 2011 года                                                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука А.Н.

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.

подсудимого Рахматуллина Л.А.

защитника Хикматуллина Х.З.

представившего удостоверение №     и ордер №

потерпевшего Х.

при секретаре Зверевой И.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рахматуллин Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, не судимого, не женатого, учащегося ... проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

             Рахматуллин Л.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь с ранее

ему не знакомым Х. возле <адрес>, после обоюдной драки с последним, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обнаружив на земле сотовый телефон марки «Нокия 270», выпавший из кармана джинсовых брюк Х., и догадываясь о том, что тот предпримет меры к поиску данного сотового телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, подобрав с земли, тайно похитил принадлежащий Х. сотовый телефон марки «Нокия 270», стоимостью 4700 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», на счету которой было 50 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий Рахматуллина Л.А. потерпевшему Х.Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

Подсудимый Рахматуллин Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Рахматуллин Л.А. заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему, между ними наступило примирение, просит дело прекратить.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Рахматуллина Л.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Рахматуллин Л.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Х. и загладил причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Рахматуллина Л.А. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллин Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

      Меру пресечения Рахматуллину Л.А. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: