Дело № 1-292

28 июня 2011 года                                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука А.Н.

с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.

подсудимого Смирнова А.В.

защитника Савельевой К.А.

представившего удостоверение №     и ордер №

потерпевшей Г.

при секретаре Горячевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не судимого, холостого, работающего эектросварщиком в цехе № ОАО «...», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

      Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по месту жительства Г., по адресу: РТ, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Сони-Эриксон», стоимостью 8000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», на счету которой денежных средств не было и картой памяти, стоимостью 500 рублей, который находился в пользовании несовершеннолетней Г.Р.

После этого Смирнов А.В. с похищенным сотовым телефоном, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Смирнов А.В. заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил, принес извинения потерпевшей.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника и потерпевшую, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Смирнов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Г. и загладил причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.В. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

      Меру пресечения Cмирнову А.В. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: