Дело № 1-305 08 июля 2011 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука А.Н. с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б. подсудимого Галова А.А. защитника Савельевой К.А. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей С. при секретаре Горячевой Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не судимого, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в квартире С.., по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны С. путем свободного доступа, тайно похитил из деревянной шкатулки, находящейся на полке в комнате, оставленные там последней на хранение украшения, а именно: - перстень из серебра с камнем, стоимостью 1000 рублей; - перстень из серебра с камнем, стоимостью 1000 рублей; - перстень из серебра с камнем, стоимостью 1000 рублей; - кольцо из серебра, стоимостью 1000 рублей; - кольцо из серебра с гравировкой в виде цветка, стоимостью 1000 рублей. После этого, Галов А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Галова А.А. потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Подсудимый Галов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Галов А.А. заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил, принес извинения потерпевшей, они примирились. Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника и потерпевшую, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия Галова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Галов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей С.. и загладил причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Галова А.А. за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Галова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Галову А.А. подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья: