постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Зеленодольск РТ                                                                        14 июня 2011 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лукиянова В.В., ... ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукиянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, управляя технически исправным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №, следовал с пассажирами ФИО1 и П. по автомобильной дороге «Сафоново...», пролегающей по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> с примерной скоростью движения 50 км/ч, где на 10-м км. указанной автодороги, двигаясь в светлое время суток в условиях снегопада, то есть по участку дороги с недостаточной видимостью, в нарушение пп.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части и ее обледенелое состояние, видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения.

Продолжая движение в прежнем направлении, Лукиянов В.В. приблизился к месту дорожных работ, расположенному на вышеуказанном км. автодороги, и оборудованному временными дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» ПДД РФ, где обнаружил стоящий в зоне дорожных работ у правого края проезжей части по ходу движения автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, который осуществлял высадку дорожных рабочих и разгрузку инвентаря, при этом пренебрег предупреждением вышеуказанного временного дорожного знака 1.25 ПДД РФ, не принял должных мер предосторожности, а также в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел габариты управляемого им транспортного средства, не принял мер для снижения скорости управляемого им автомобиля вплоть до остановки, вследствие чего не справился с его управлением, и на расстоянии 12,5м. от железнодорожного моста, в зоне дорожных работ, совершил наезд на вышеуказанный автомобиль «...».

В результате ДТП Лукиянов В.В. своими неосторожными действиями причинил пассажиру своего автомобиля П. телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости, причинившее тяжкий вред здоровью, повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Подсудимый Лукиянов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Лукиянов В.В. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Лукиянова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Потерпевший П. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Лукиянова В.В. в связи с примирением с ним.

Учитывая, что П. по своей воле и по своей инициативе без оказания на него какого-либо давления обратился с данным заявлением, а также то, что Лукиянов В.В. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшим достигнуто примирение, принимая во внимание, что подсудимый признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и работы положительно, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лукиянова В.В. в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, так как такое решение, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лукиянова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Лукиянову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: