Дело № 1- 534
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Зеленодольск 19 декабря 2011 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Хусаинова М.А,
с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.
подсудимого Кальгова М.В.
защитника Порвановой О.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой О.В.
а также потерпевшего Х..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кальгова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование высшее, не женатого, не судимого, работающего ... в ЗАО «...» <адрес>, проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кальгов, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «...» с регистрационным знаком № регион, следовал с пассажирами И.. и Х.. по автодороге ведущей от поселка <адрес> к автомобильной дороге «...» магистрали «...», с примерной скоростью движения 80 км/час. В пути следования, водитель Кальгов, двигаясь по участку с недостаточной видимостью, в темное время суток, подъезжая к повороту и намереваясь совершить маневр поворота направо на указанную выше дорогу, нарушая п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части, ее обледенелое состояние, ограниченную видимость в направлении движения, габариты управляемого им транспортного средства и не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения и не убедился в безопасности своего маневра.
Продолжая движение в прежнем направлении, водитель Кальгов не принял должных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, игнорируя действия предписывающего дорожного знака 4.1, 2 «Движения направо» и п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, совершил наезд на препятствие в виде бордюра разделительной полосы, после чего, нарушая п. 9.2 Правил дорожного движения, не принял должных мер для снижения скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и остановил управляемый им автомобиль на обочине встречной полосы движения. В результате ДТП водитель Кальгов своими неосторожными действиями причинил пассажиру своего автомобиля Х.. телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде разрывов тонкой кишки и ее брыжейки сигмовидной кишки, перелома ладьевидной кости левой кисти с вывихом, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Кальгов согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Кальгов совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Кальгов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя, потерпевшего с заявленным ходатайством и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применил особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Х.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кальгова М.В. за примирением, что к Кальгову он претензий не имеет, последний ущерб ему полностью возместил, он его прощает.
Защитник Порванова О.А. и сам Кальгов просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель просил суд вынести в отношении Кальгова обвинительный приговор.
Суд, выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Кальгов М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуется только с положительной стороны, помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах нет никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кальгова за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кальгова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кальгова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: