1-532 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Зеленодольск. 21 декабря 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., с участием государственного обвинителя Гараева И.В., подсудимых Багаутдинова Л.Р., Константиновского П.В., защитников адвокатов Ридченко В.А., Бартенева Г.А., представивших удостоверения №№, 103 и ордера №№, 037025, при секретаре Шариповой А.Н., а также потерпевшего Л. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Багаутдинова Л.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, со средним образованием, не женатого, работающего слесарем монтажником в <адрес>», проживающего в <адрес>, не судимого, Константиновского П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего слесарем монтажником в <адрес>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>-<адрес>, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут во дворе <адрес> Республики Татарстан Багаутдинов и Константиновский в группе лиц по предварительному сговору из салона автомашины ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком О 388 АХ 16 РУС, в которой спал ее владелец Л., пытались тайно похитить панель от автомагнитолы стоимостью 1800 рублей, брелок сигнализации с двумя ключами на сумму 2000 рублей, кошелек по цене 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 4530 рублей, преобразователь радио волн стоимостью 1500 рублей, блокнот по цене 100 рублей, сотовый телефон «Самсунг» по цене 4500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находилось 400 рублей денег, антирадар по цене 1800 рублей, намереваясь причинить потерпевшему значительный ущерб на сумму 17130 рублей, однако, довести преступление до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимые Багаутдинов и Константиновский свою вину признали полностью. Принесли потерпевшему извинения. В содеянном раскаялись. Потерпевший Л. суду пояснил, что действиями подсудимых ему мог быть причинен ущерб в размере 17130 рублей, который для него является значительным, так как его месячная заработная плата составляет 10000 рублей. Материальный ущерб ему полностью возмещен. Вина подсудимых подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-9), протоколами изъятия (л.д.10-11) и другими доказательствами. Поэтому суд приходит к выводу, что их вина в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренном ч.3 ст.30, п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, установлена. Санкция указанной статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ст.76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступления средней и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку подсудимые вину признали полностью, раскаялись, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту работы и жительства, заняты общественно полезным трудом, с потерпевшим примирились, суд полагает возможным прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Багаутдинова Л.Р. и Константиновкого П.В. прекратить в связи с примирением сторон и от уголовной ответственности их освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения. Судья