копия Дело № 1-62

09 февраля 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука А.Н.

с участием государственного обвинителя

подсудимой Халиловой О.С.

защитника Зиятдиновой В.А.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Ш.

при секретаре Горячевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халиловой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, образование средне-техническое, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилова О.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в аптечном пункте, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, где она на тот период работала санитаркой, будучи осведомленной о местонахождении зарплатной банковской карты банка ОАО «Татфондбанк», принадлежащей заведующей аптечного пункта Ш.., с которой она вместе работает, а также зная пин-код карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу денежных средств находящихся на зарплатном счету Ш., в указанном выше банке, чтоб в последствии потратить их на собственные нужды.

Так осуществляя свои преступные намерения, Халилова О.С., воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны Ш., из сумки последней, стоящей на столе, тайно похитила банковскую карту банка ОАО «Татфондбанк».

Сразу после этого, Халилова О.С., продолжая осуществлять свои намерения, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 38 минут и до 13 часов 40 минут, придя к банкомату ОАО «Татфондбанк» №, расположенному по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной у Ш. банковской картой указанного выше банка, тайно похитила с зарплатного счета последней в этом банке, денежные средства в сумме 6000 рублей, проведя одну операцию.

В результате умышленных действий Халиловой О.С., потерпевшей Ш. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая Халилова О.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Халилова О.С. заявила также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, возместила ущерб.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника и потерпевшую, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Халиловой О.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Халилова О.С. примирилась с потерпевшей Ш. и загладила причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Халиловой Э.И. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Халиловой О.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Халиловой О.С. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу « 20 » февраля 2012 года