Дело № 1-72

г. Зеленодольск 16 февраля 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сибгатуллиной Ф.Г.

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого Шульженко С.А.,

защитника Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение № 317 и ордер

№ 052757,

при секретаре Горшковой М.В.,

а также потерпевших И.., И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУЛЬЖЕНКО С.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут водитель Шульженко С.А., управляя технически исправным автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, двигался с пассажиром З.. по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Татарстан, при этом въехал на участок улицы, скорость движения на котором регулируется дорожным знаком 3.24. «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения РФ, запрещающим на указанном участке улицы движение со скоростью более 40 км/час, однако, игнорируя требования указанного дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения РФ, развил скорость своего автомобиля не менее 42 км/час.

В процессе движения по <адрес> водитель Шульженко С.А., не снижая скорости движения управляемого им автомобиля, приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному рядом с домом № по <адрес> г. Зеленодольска и обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2., а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. «Зебра» Правил дорожного движения РФ, при этом в нарушение п.п. 1.3., 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения РФ не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части и ее состояние, габариты управляемого им транспортного средства, видимость в направлении движения и не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил. Шульженко С.А., заметив, что автомашина марки

«...» с регистрационным знаком №, двигавшаяся по соседней правой полосе движения, начала останавливаться перед указанным выше нерегулируемым пешеходным переходом в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ продолжил движение не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, выехал на данный нерегулируемый пешеходный переход, где обнаружил пешехода -малолетнего И., переходившего проезжую часть улицы в данном месте по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Правил дорожного движения РФ, справа налево по ходу движения автомобиля. При этом водитель Шульженко С.А. в нарушение абзаца 2 п. 10.1. и п. 14.1. Правил дорожного движения РФ и игнорируя предписания дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2., а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. «Зебра» Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть улицы в данном месте, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, и не принял мер для снижения скорости управляемого им автомобиля, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего и совершил наезд на пешехода И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «...» с регистрационным знаком № Шульженко С.А. своими неосторожными действиями причинил пешеходу И.. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома затылочной кости слева с переходом на левую височную кость и расхождениям лямбловидного шва слева, ушиба головного мозга, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой левой височно-теменно-затылочной области слева, под мягкую мозговую оболочку головного мозга, в мягкие ткани левой теменно-затылочной области слева, ссадины головы, конечностей, обнаруженный при осмотре кровоподтек левой заушной области, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно- транспортного происшествия послужило нарушение п.п.1.3., 1.5., 10.1., 14.1. и 14.2., а также игнорирование требования дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «... с регистрационным знаком № Шульженко С.А.:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.14.1.Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед этим транспортным средством нет пешеходов.

Дорожный знак 3.24. «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Запрещается движение со скоростью, превышающей на указанном знаке.

Подсудимый Шульженко С.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шульженко С.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, просит дело прекратить за примирением сторон.

Потерпевшие И.. и И.. выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Просят прекратить уголовное дело в отношении Шульженко С.А., последний просил у них прощение, возместил причиненный им материальный ущерб, моральный вред, между ними наступило примирение.

Выслушав подсудимого, а также государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против постановления приговора в отношении Шульженко С.А. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шульженко С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд исключает из обвинения Шульженко С.А. квалифицирующий признак - лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, так как он не содержится в действиях подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Шульженко С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими И., И. и загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шульженко С.А. за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шульженко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

№ 420-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шульженко С.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в помещении Зеленодольского городского суда РТ.

Судья