Дело № 1-87/2012

постановление

о прекращении уголовного дела

г. Зеленодольск РТ 09 апреля 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Атамуратова М.Б., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атамуратов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащем ИП Т., путем свободного доступа со стеллажа похитил принадлежащую ИП Т. женскую туалетную воду «...» стоимостью 1722 рубля 80 копеек, с которой намеревался скрыться, но его преступные действия стали очевидными для продавца консультанта ФИО1, которая пыталась пресечь его преступные действия. После этого Атамуратов М.Б., осознавая очевидность своих действий для ФИО1, с похищенным скрылся, причинив ИП Т. материальный ущерб на сумму 1722 рубля 80 копеек.

Подсудимый Атамуратов М.Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшего против этого, учитывая, что Атамуратов М.Б совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Атамуратова М.Б правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Атамуратов М.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно сообщил об этом сотруднику полиции, то есть фактически явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб заглажен, признал вину, чистосердечно раскаялся, имеет малолетних детей, положительно характеризуется в быту.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Атамуратов М.Б. перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела. Атамуратов М.Б. против этого не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 314-316 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Атамуратова М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Атамуратову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: