Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Зеленодольск 11 мая 2012 года Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Хусаинов М.А, с участием государственного обвинителя Темникова Д.В. подсудимого Малюткина А.А. защитника Спиридонова Р.В. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой О.В. а также потерпевшей У.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малюткина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не судимого, работающего водителем в ...», проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Малюткин, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «SCANIA P 114 GA4X2NA» с регистрационным знаком ... с полуприцепом ... с регистрационным знаком ... регион, следовал по автодороге «...» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с примерной скоростью 40 км/час. В пути следования, на № км. указанной выше автодороги, водитель Малюткин, двигаясь в темное время суток по участку дороги с недостаточной видимостью, в колонне автомобилей, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части, обледенелое состояние дорожного покрытия, видимость дороги в направлении движения и не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил. Продолжая движение в прежнем направлении, Малюткин не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «...» с регистрационным знаком ... регион, и обнаружив, что водитель указанного транспортного средства стал снижать скорость движения перед местом на проезжей части, где образовался затор, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ своевременно не принял мер для снижения скорости управляемого им автомобиля вплоть до остановки, вследствие чего не справился с управлением своего автомобиля и совершил заднее попутное столкновением с остановившимся автомобилем марки «...» под управлением У1. После этого на месте столкновения автомобили остановиться не смогли и продолжили движение прямолинейно в результате чего произошло заднее попутное столкновение автомобиля «...» со стоящим впереди него автомобилем марки «...» с регистрационным номером ... регион, с полуприцепом с регистрационным знаком ... регион, в свою очередь автомобиль марки «...» совершил заднее попутное столкновение со стоящим впереди него автомобилем марки «...» с регистрационным знаком ... регион с полуприцепом с регистрационным знаком ... регион, что повлекло механические повреждения указанных транспортных средств. В результате ДТП водитель автомобиля Малюткин своими неосторожными действиями причинил водителю автомобиля марки «...» с регистрационным знаком ... регион У1 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку левых лобно-теменно-височно-затылочной долей, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны области правого лобного бугра, лобно-теменной области; ран левой половины нижней губы, носа, подбородка слева, левой половины верхней губы, левой щеки, области левой ветви нижней челюсти, левой скуловой области, области правого лобного бугра; ссадин лобно-теменной области, левой надбровной области; разрыва передней половины межпозвоночного диска тел 2-3 шейного позвонка; кровоизлияний в области шейного отдела позвоночника; множественных ран левой кисти и основных фаланг 2-4 пальцев, области 3,4 пястно-фаланговых суставов левой кисти; ссадины левой голени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни. Смерть У1. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, разрывом межпозвоночного диска тел 2-3 шейных позвонков. Подсудимый Малюткин согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что Малюткин совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Малюткин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя, потерпевшей с заявленным подсудимым ходатайством и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применил особый порядок принятия судебного решения. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшая У.. в ходе следствия и в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малюткина за примирением, что Малюткин попросил у нее прощение, она его простила, Малюткин оказал ей материальную помощь, возместил моральный вред, претензий к нему она не имеет. Защитник Спиридонов Р.В. и сам Малюткин просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель просил суд вынести в отношении Малюткина обвинительный приговор. Суд, выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей. Малюткин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется только с положительной стороны, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред – возместил материальный ущерб и моральный вред. При таких обстоятельствах нет никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Малюткина А.А. за примирением сторон. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Малюткина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Малюткина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: