Дело № 1- 175

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зеленодольск 21 мая 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хусаинова М.А,

с участием государственного обвинителя Ахметшина А. А.,

подсудимой Кузьминой И.В.,

защитника Аверьяновой О.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Беловой О.В.

а также потерпевшей Б..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьминой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование средне-специальное, не работающей, разведенной, не судимой, проживающей: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина И. В., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, обнаружив что она по ошибке взяла из ячейки камеры хранения в магазине «...», расположенном по <адрес>, к замку которой у нее подошел ключ, не принадлежащую ей женскую сумку, осознавая, что данная сумка не утеряна, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из указанной сумки сотовый телефон марки «Сони Эриксон Т 700» стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 300 рублей принадлежащие Б. После совершения хищения Кузьмина вернула сумку в ячейку камеры хранения магазина, а с похищенным телефоном и деньгами скрылась с места совершения преступления, причинив Б.. Значительный материальный ущерб.

Подсудимая Кузьмина согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что Кузьмина совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Кузьмина осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя, потерпевшей с заявленным подсудимой ходатайством и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминой И. В. за примирением, что Кузьмина извинилась перед ней, загладила причиненный ей вред, она ее простила, претензий к ней не имеет.

Защитник Аверьянова О. В. и сама Кузьмина И. В. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил суд вынести в отношении Кузьминой И. В. обвинительный приговор.

Кузьмина впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, помирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. При таких обстоятельствах нет никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой И. В. за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузьминой И. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: