Дело № 1-242

06 июля 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.

с участием государственного обвинителя Ахметшина А.С.

подсудимого Мурадова А.Т.

защитника Марголина М.К.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей М.Р.

при секретаре Сергеевой Г.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мурадова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, работающего в ООО «...» поваром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут водитель Мурадов А.Т. управляя технически исправным автомобилем «Лада 211440» с регистрационными знаками № RUS, следовал с пассажиром М.Р. по автодороге «Н.Вязовые-Албаба», пролегающей по <адрес> РТ, в направлении ст. <адрес>, с примерной скоростью движения 85 км\ч.

В пути следования, на 25-ом километре указанной автодороги, Мурадов А.Т., двигаясь в условиях вечерних сумерек по участку автодороги с недостаточной видимостью, в нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 правил дорожного движения РФ, при прохождении поворота налево, не справился с управлением автомобилем, вследствие чего допустил съезд автомобиля с проезжей части автодороги на обочину по ходу своего движения и далее в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП водитель автомобиля «Лада 211440» Мурадов А.Т. своими неосторожными действиями причинил пассажиру М.Р., согласно заключению медицинской судебной экспертизы, закрытый компрессионно-оскольчатый нестабильный перелом первого поясничного позвонка, со сдавлением спинного мозга, с осложнением в виде глубокого нижнего парапареза до плегии в стопах, нарушенной функции тазовых органов, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мурадов А.Т. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мурадов А.Т. заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном. Между ним и потерпевшей наступило примирение, он возместил моральный и материальный вред, просит прекратит дело за примирением сторон.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против постановления приговора в отношении Мурадова А.Т. без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Мурадова А.Т. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Мурадов А.Т. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мурадова А.Т. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мурадова А.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Мурадову А.Т. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.