Дело № 1-251

16 июля 2012 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.

с участием государственного обвинителя Шаймардановой Р.Х.

подсудимого Митрохина А.В.

защитника Хикматуллина Х.З.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших А.Л. А.А.

при секретаре Сергеевой Г.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Митрохина А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неоконченное высшее, холостого, работающего ООО «Техстройсервис» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Митрохин А.В., находясь в первом подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на тайное хищение чужого имущества, обнаружив под лестничной площадкой между первым и вторым этажами велосипед марки «STARK», принадлежащий А.Л. и оставленный без присмотра, путем свободного доступа, предварительно разобрав руками замок удерживающего металлического троса, тайно похитил этот велосипед.

После этого Митрохин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Митрохин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Митрохин А.В. заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора в отношении Митрохина А.В. без проведения судебного разбирательства, также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не

превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Митрохина А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Митрохин А.В. ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Митрохина А.В. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Митрохин А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Митрохину А.В. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: