хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба



Дело № 1-276/2012


постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Зеленодольск РТ 14 августа 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

с участием государственного обвинителя

Савельевой Е.Б.,

подсудимого

Буриева Б.А.,

переводчика

Набиева А.К.,

защитника

Нагиева Р.О.,

представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего

Г.,

при секретаре

Беловой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Буриева Б.А., ... ранее не судимого, находящегося под стражей с 02.07.2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буриев Б.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в <адрес> РТ, где он и его знакомый Г. снимают жилье, воспользовавшись отсутствием в квартире Г., путем свободного доступа тайно похитил из внутреннего кармана куртки Г., висящей в шифоньере, денежные средства в сумме 120000 рублей, причинив Г. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Буриев Б.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против данного ходатайства, учитывая, что Буриев Б.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Буриева Б.А. правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража. То есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Буриева Б.А. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что Буриев Б.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть загладил причиненный вред, с потерпевшим достигнуто примирение, принимая во внимание, что подсудимый признал вину, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и бывшей работы положительно, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Буриева Б.А. в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, так как такое решение, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 314-316 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буриева Бахтиёра Абдухоликовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Буриеву Б.А. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: