Дело 1-326

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зеленодольск 17 сентября 2012 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Ахметшина А.С.,

подсудимых Ильина В.А., Царева Д.К., Карпеева М.А.,

защитника Лапина Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

а также представителя потерпевшего Ц..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее,

холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес> <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Царева Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> <адрес>, гражданина

РФ, образование высшее, холостого, работающего ...

... в ООО «...», проживающего по адресу

<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Карпеева Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> <адрес> гражданина РФ, образование неоконченное высшее,

холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.А., Царев Д.К., Карпеев М.А. покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес> <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Ильин В., действуя согласованно с Царевым Д. и Карпеевым М., при помощи принесенного с собой домкрата стал поднимать кузов стоящего там же на стоянке автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего потерпевшему С... В свою очередь Карпеев М., действуя согласованно с остальными участниками преступления, при помощи принесенного Ильиным В. баллонного ключа стал откручивать крепежные болты и снимать автомобильные колеса. Царев Д., также действуя согласованно с вышеуказанными лицами, уносил похищенные автомобильные колеса в подъез<адрес> и складировал их возле <адрес>, принадлежащей Карпееву М..

Тайно похитив таким образом 3 автомобильных колеса стоимостью 2000 рублей каждое, Ильин В., Царев Д., Карпеев М. стали таким же способом снимать и четвертое автомобильное колесо с намерением его тайно похитить, демонтировав при этом два крепежных болта.

Однако в это время их преступные действия стали очевидны для проезжавших мимо сотрудников полиции, в связи с чем Ильин В., Царев Д., Карпеев М., опасаясь быть задержанными, вынуждены были прекратить свои преступные действия и попытались скрыться. Но были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем Ильин В., Царев Д., Карпеев М. не смогли довести до конца свои преступные намерения по хищению четырех колес автомобиля потерпевшего С. общей стоимостью 8000 рублей по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Ильин В., Царев Д., Карпеев М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают последствия указанного ходатайства, заявили его добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего Ц. учитывая позицию потерпевшего С. которые не возражали против постановления приговора в отношении Ильина В., Царева Д., Карпеева М. без проведения судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ильина В., Царева Д., Карпеева М. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицо по предварительному сговору, если при этом преступление не был доведено до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.

Суд считает, что указанное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

В судебном заседании представителем потерпевшего представлено заявление потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Ильина В., Царева Д., Карпеева М., т.к. они принесли ему извинения, возместили причиненный ущерб. Претензий к подсудимым потерпевший не имеет, принял их извинения, примирился с ними.

При решении вопроса о наказании подсудимых суд учитывает следующее: Ильин В., Царев Д., Карпеев М. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Царев Д. имеет постоянное место работы, положительно характеризуется и по месту работы, и по месту жительства, подсудимые Ильин В. и Карпеев М. работают неофициально, положительно характеризуются по месту жительства.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильина В., Царева Д., Карпеева М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Владимира Александровича, Царева Дениса Константиновича, Карпеева Максима Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ильина В.А., Царева Д.К., Карпеева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 10 крепежных болтов, хранящиеся в ... <адрес> <адрес>, возвратить потерпевшему С., крестообразный баллонный ключ и домкрат, хранящиеся там же – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: