Дело № 1-59/2011
постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Зеленодольск РТ 03 февраля 2011 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего | судьи Гаврилова В.В., | |
с участием государственного обвинителя | Гизетдинова Р.Г., | |
подсудимого | Маршалова А.С., | |
защитника | Багаутдинова А.А., | |
представившего удостоверение № и ордер №, | ||
потерпевшего | Г., | |
при секретаре | Артемьевой Р.Р., | |
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
подсудимый Маршалов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Маршалов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны спящего Г., тайно похитил из кармана джинсовых брюк последнего, находящихся в спальне, деньги в сумме 21000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Маршалов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Маршалов А.С. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Маршалова А.С. правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Г. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Маршалова А.С. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, он с ним примирился.
Учитывая, что Маршалов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть загладил причиненный вред, с потерпевшим достигнуто примирение, принимая во внимание, что подсудимый признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 314-316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимый Маршалов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Маршалову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.