Дело 1-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленодольск 15 февраля 2011 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Голубевой Е.В.
с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.,
подсудимого Шаймарданова Р.Р.,
защитника Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение №№ и ордер №№
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
а также потерпевшей Горбуновой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шаймарданова Рамиля Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> <адрес>, гражданина
РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу <адрес>, <адрес>
<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,
<адрес>, ранее
судимого:
ДД.ММ.ГГГГ ... судом РТ по ч.3 ст.158 УК РФ,
п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК
РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с
Испытательным сроком на 4 года; постановлением ...
... суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы,
освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаймарданов Р.Р. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в квартире Г.. по адресу <адрес> <адрес>, Шаймарданов Р.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, в присутствии ранее знакомого Н. сорвав с шеи Г. открыто похитил золотую цепочку стоимостью 1 800 рублей. После чего Шаймарданов Р.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Шаймарданов Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шаймарданов Р.Р. осознает последствия указанного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую Г. которые не возражали против постановления приговора в отношении Шаймарданова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что наказание за совершенное Шаймардановым Р.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Шаймарданова Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.
Суд считает, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.
При решении вопроса о наказании Шаймарданова Р.Р. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также сведения о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание Шаймарданова Р.Р. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние и признание вины, возмещение ущерба.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Шаймарданову Р.Р. может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шаймарданова Рамиля Раисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаймарданову Р.Р. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.
Обязать Шаймарданова Р.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Шаймарданова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: