кража имущества из дома

Дело № 1-119/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск РТ 10 марта 2011 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фомина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., со ... образованием, ..., ранее не судимого, работающего без оформления трудовых отношений рабочим в ООО «...» <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В. в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому-даче, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Т., где, вооружившись металлической арматурой, найденной им тут же, и используя её в качестве орудия совершения преступления, взломал ею запорное устройство на двери веранды, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на сумму 100 рублей, после чего через дверной проем незаконно проник в веранду дома, где при помощи той же металлической арматуры взломал крепление запорного устройства металлического ящика, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на сумму 100 рублей, предполагая, что в нем может храниться электрический инструмент. Однако, не обнаружив в металлическом ящике ожидаемого, а так же увидев, что из веранды в жилую часть дома ведет металлическая дверь, Фомин А.В., покинул веранду дома и, желая довести до конца свои преступные намерения, подошел к окну, так же ведущему в жилую часть дома, где применив физическую силу, руками вырвал с креплений металлическую решетку, а так же разбил стекло в оконной раме, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб от повреждений на общую сумму 400 рублей, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: электрическую дрель стоимостью 1800 рублей; ручную циркулярную пилу стоимостью 2300 рублей; электрический глубинный насос марки «Малыш» стоимостью 1700 рублей; электрический рубанок стоимостью 1500 рублей; чайник электрический марки «Тефаль» стоимостью 1000 рублей; одеяло односпальное стоимостью 300 рублей; подушку пуховую стоимостью 300 рублей; постельное белье - 2 простыни, 2 пододеяльника, 4 наволочки стоимостью 50 рублей за 1 предмет на сумму 400 рублей; тапочки пляжные стоимостью 200 рублей; топор стоимостью 100 рублей; 2,5 килограмма макарон стоимостью 20 рублей за 1 килограмм на сумму 50 рублей; 2,5 килограмма сахарного песка стоимостью 30 рублей за 1 килограмм на сумму 75 рублей; 2,5 килограмма гречневой крупы стоимостью 20 рублей за 1 килограмм на сумму 50 рублей; чай в пакетиках стоимостью 20 рублей; кофе «Нескафе» 500 грамм стоимостью 80 рублей; кабель медный длиной 30 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр на сумму 300 рублей; спортивную олимпийку марки «Адидас» стоимостью 50 рублей; махровую простынь стоимостью 100 рублей; тряпичную скатерть стоимостью 50 рублей; алюминиевый чайник стоимостью 100 рублей.

После этого Фомин А.В. с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 10475 рублей и материальный ущерб от повреждения на сумму 600 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 11075 рублей.

Подсудимый Фомин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Фомин А.В совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия Фомина А.В правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Фомин А.В. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, мнение потерпевшего, не просившего наказание для подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и назначает наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи.

Гражданский иск потерпевшего Т. о возмещении материального ущерба в невозмещенной части в сумме 1475 рублей подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фомина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ст.64 УК РФ в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения Фомину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Фомина А.В. в пользу потерпевшего Т. в счет возмещения материального ущерба 1475 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате в помещении Зеленодольского городского суда РТ.

Председательствующий: подпись.