Дело № 1-127/2011
постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Зеленодольск РТ 22 марта 2011 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего | судьи Гаврилова В.В., | |
с участием государственного обвинителя | Тосаковой Л.С., | |
подсудимого | Губайдуллина Р.Х., | |
защитника | Шишкова А.В., | |
представившего удостоверение № и ордер №, | ||
потерпевших | М1, | |
М2 | ||
при секретаре | Шмигля Н.А., | |
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Губайдуллина Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., ранее не судимого, со ... образованием, ..., работающего ..., проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллин Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, управляя технически исправным маршрутным автобусом «...» с регистрационным знаком №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с примерной скоростью движения 10 км/ч.
В пути следования Губайдуллин Р.Х., двигаясь в темное время суток по участку улицы с недостаточной видимостью, в нарушение пп.1.3,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия на данном участке улицы, а именно ширину проезжей части и её мокрое состояние, видимость в направлении движения, габариты управляемого им транспортного средства, не выбрал скорость движения своего автобуса, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, вел автобус со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, вследствие чего, обнаружив пешехода М2, пересекавшую проезжую часть улицы справа налево по ходу его движения, в нарушение абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ, не принял мер для снижения скорости управляемого им автобуса, вплоть до его остановки, и рядом с <адрес> совершил наезд автобусом на пешехода М2, причинив ей по неосторожности телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыва селезенки, печени, внутрибрюшного кровотечения; со ссадинами и кровоподтеками левого предплечья, левой кисти и запястья, ссадинами левой кисти, поясничной области, причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Губайдуллин Р.Х. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Губайдуллин Р.Х. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Губайдуллина Р.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшие М1 и М2 в судебном заседании заявили о прекращении уголовного дела в отношении Губайдуллина Р.Х. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный им вред и они примирились с ним.
Учитывая, что Губайдуллин Р.Х. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, то есть загладил причиненный вред, с потерпевшими достигнуто примирение, принимая во внимание, что подсудимый признал вину, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет несовершеннолетних детей, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Губайдуллина Р.Х. в связи с примирением с потерпевшими и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, так как такое решение, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 314-316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Губайдуллина Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Губайдуллину Р.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Водительское удостоверение, находящееся при уголовном деле, вернуть Губайдуллину Р.Х.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: