Дело № 2-1915/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова И.И. при секретаре Гурьяновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала к Абрарову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Казанского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Абрарову А.Х. о взыскании кредитной задолженности в сумме .... и расходов по оплате госпошлины в сумме .... В обоснование иска указано, что Банк заключил с Абраровым А.Х. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ему был предоставлен кредит в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед банком, ответчиком Абраровым А.Х. не исполняются. Платежи в погашение кредита производятся несвоевременно и недостаточными суммами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ... коп., которую истец просит взыскать с ответчика Абрарова А.Х. Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Казанского филиала своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его представителя, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.20). Ответчик Абраров А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил. В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Абраровым А.Х., был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. по<адрес> % годовых сроком на ... месяцев (л.д.12). Согласно выписки по счету, на счет ответчика Абрарова А.Х. были перечислены денежные средства на сумму ... руб. Из указанного кредитного договора усматривается, за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, Абраров А.Х. обязуется уплатить штраф: - ... руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, - ... руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - ... руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, - ... руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.12). Согласно расчету единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения и уплаты процентов, задолженность составляет ... рублей (л.д. 8). Судом установлено, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: задолженность по основному долгу составляет ..., задолженность по процентам по кредиту составляет ...., неустойка по просроченной задолженности составляет .... комиссия за сервис – пакет смс - информирование .... (л.д.7-8). Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскания с ответчика задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. На основании ст.ст.309,311,322,323,363,807,809,810,811,819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала удовлетворить. Взыскать с Абрарова А.Х. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в возврат государственной пошлины ... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 05 мая 2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: