Дело № 2-1769/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.

при секретаре Гурьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «АК БАРС» Банк о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ незаконными,

установил:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ССП УФССП по РТ Абдуллина А.Р., заключающегося в неисполнении требований исполнительного документа, содержащего требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде встроенного нежилого помещения общей площадью 45,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, лит.А, расположенное на 1-м этаже жилого дома по <адрес>, принадлежащее Семеновой Л.Г., и обязании обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявления указано, что на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от 04 апреля 2011 года выдан исполнительный лист на предмет взыскания с Филиппова И.А. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженности по кредитному договору № <адрес> в ..., в возврат госпошлины ... с обращением взыскания на заложенное имущество в виде нежилого помещения <адрес>, принадлежащего Семеновой Л.Г. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РО ССП УФССП по РТ Абдуллиным А.Р. возбуждено исполнительное производство №. Однако с этого времени до февраля 2012 года каких-либо исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства не производилось, в связи с чем решение суда ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени остается неисполненным.

На судебном заседании представитель АКБ «АК БАРС» (ОАО) Хуснутдинова А.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в части требований об обязании судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ССП УФССП по РТ Абдуллина А.Р. обратить взыскание на недвижимое имущество в виде нежилого помещения, принадлежащего Семеновой Л.Г., расположенного <адрес>, отказалась в связи с тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Сафиуллиным Б.Н. принимаются меры к обращению взыскания недвижимого имущества Семеновой Л.Г.; на требованиях о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО ССП УФССП по РТ Абдуллина А.Р. по неисполнению требований исполнительного документа от 04 апреля 2011 года в рамках исполнительного производства № незаконными настаивала, кроме того, также просила признать бездействия судебного пристава-исполнителя Муллагалиевой А.Ф. по данному исполнительному производству незаконными, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

На судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сафиуллин Б.Н., удостоверение №, заявленные требования не признал, мотивируя тем, что 06.07.2011 на исполнение в Зеленодольский отдел судебных приставов УФССП по РТ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Зеленодольским городским судом РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда было необходимо обратить взыскание на заложенное имущество а именно: встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, этаж 1, общая площадь 45.50 кв.м., расположенное <адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абдуллиным А.Р. было возбуждено исполнительное производство №. В августе 2011 года в связи с переводом судебного пристава-исполнителя Абдуллина А.Р. на другую должность, данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Муллагалиевой А.Ф. Актом приема-передачи исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было передано ему, а фактически было получено им ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство находится в его исполнении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении должника Семеновой Л.Г. на выезд из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Зеленодольского городского суда РТ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Семеновой. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ произведен арест: встроенного нежилого помещения, назначение нежилое, этаж 1, общая площадь 45.50 кв.м., расположенное <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Л.Г. в Зеленодольский городской суд РТ подана жалоба на действия судебного пристава исполнителя по факту наложения ареста на встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, этаж 1, общая площадь 45.50 кв.м., расположенное <адрес>, кадастровый №. Рассмотрение указанной жалобы перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ устанавливает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод…

В силу ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 04 апреля 2011 года частично удовлетворены требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС», а именно постановлено взыскать с Филиппова И.А. задолженность по кредитному договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 436/810 от 21 августа 2007 года в размере 6259 141,81 руб. и в возврат государственной пошлины 39 495 руб.71 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: встроенное нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Семеновой Любови Геннадьевне, назначение- нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общей площадью 45,50 кв.м., инв.№, кадастровый № лит А, находящееся <адрес>, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, .... Указанное решение суда вступило в законную силу с 30 мая 2001 года (л.д.6-9).

В соответствии с данным решением суда был выписан исполнительный лист (л.д.4-5), который ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в Зеленодольский РО ССП УФССП по РТ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.Р. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Семеновой Л.Г. на предмет взыскания ... (л.д.10).

Из материалов исполнительного производства следует, что оно находилось в производстве судебных приставов-исполнителей Абдуллина А.Р., Муллагалиевой А.Ф., однако каких-либо исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.ст.64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ими предпринято не было, в связи с чем до настоящего времени указанное решение суда остается неисполненным.

Материалы исполнительного производства в отношении Семеновой Л.Г. были переданы судебному приставу-исполнителю Сафиуллину Б.Н., на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а фактически получены им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Семеновой Л.Г. (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Семеновой Л.Г. (л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - встроенного нежилого помещения по адресу: РТ <адрес> (л.д.29).

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ либо обязании должника исполнить указанное решение в принудительном порядке по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами-исполнителями Абдуллиным А.Р. и Муллагалиевой А.Ф. в полной мере не предпринимались, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, связанных с отложением исполнительных действий, приостановлением исполнительного производства, отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа, обстоятельств, связанных с обращением стороны исполнительного производства с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения и прочее, предусмотренных ч.7 ст.36 настоящего закона суду представлено не было.

Суд считает требования ОАО «АК БАРС» Банк о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, ч.1 ст.ст. 245-255, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Абдуллина А.Р. и Муллагалиевой А.Ф. по исполнительному производству № в период нахождения в их производстве, в части обращения взыскания на встроенное нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Семеновой Л.Г., назначение нежилое 1-этажный (подземных этажей-0) общей площадью 45,50 кв.м., инв №, кадастровый № лит А, находящееся <адрес>, по исполнительному производству №

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 13 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 14 апреля 2012 года.

Судья: