Дело № 2-1727 Решение Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Коршуновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Коршуновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил Коршуновой И.Г. кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена. Пунктом 10.6 договора установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ..., в том числе: задолженность по кредиту ..., задолженность по процентам по кредиту: ..., неустойка по просроченной задолженности .... Представитель истца - ОАО «МДМ Банк», Ефременко Т.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик – Коршунова И.Г., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Урса Банк» и Коршуновой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил Коршуновой И.Г. кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых (л.д. 8-9). На основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с ДД.ММ.ГГГГ. наименование истца изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 14-16). ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В судебном заседании также установлено, что в соответствии с п.10.6 кредитного договора №№ в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита предусмотрены штрафные санкции ... в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита части кредита или уплаченных процентов, ... при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа, ... в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии при у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей, ... за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 9). Согласно представленным расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ..., в том числе: задолженность по кредиту ..., задолженность по процентам по кредиту: ..., неустойка по просроченной задолженности ... (л.д. 6-7). В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до .... Поскольку принятые обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему Коршуновой И.Г. были нарушены, суд считает, что сумма невыплаченного кредита – ..., задолженность по процентам по кредиту - ..., неустойка по просроченной задолженности – ..., всего: ... должны быть взысканы с ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать в возврат госпошлины ... – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Коршуновой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего ... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 28.05.2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: