Дело №2-1527/2012

10.05.2012года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Истоминой ФИО5 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Истоминой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №

В обоснование иска указано, что 05.01.2008года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Истоминой О.Ю. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №. Во исполнение договора заемщику передана кредитная карта VISA CLASSIC INSTANT, открыт текущий счет № для осуществления операций по кредиту. При заключении настоящего договора заемщик был ознакомлен с действующей редакцией условий и тарифов, обязалась их соблюдать, в том числе сроки и порядок возврата кредита, указанные в приложении № к договору. Однако надлежащим образом взятые обязательства ответчица не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере № марта 2010 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования выплаты задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № (л.д.23-24).

Во исполнение договора заемщику передана кредитная карта VISA CLASSIC INSTANT, установлен лимит кредита в сумме №

В соответствии с пунктами 5,6 Договора истец ознакомил ответчицу с действующей редакцией условий и тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, указанные в приложении №1 к договору, а Истомина О.Ю. обязалась их соблюдать.

Из выписки по ссудным счетам следует, что ЗАО "ДжиИ Мани Банк" свои обязательства по договору исполнило, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора перечислены ФИО2 Однако, последней обязательства, взятые на себя, в нарушение договора надлежащим образом не исполняются. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № из которых: основной долг – №.; проценты – №.; комиссии – № штрафы – №. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и истцом ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по которому Банк передал ООО «ЭОС» права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за его пользование, неустойки и другие, связанные с требованием права, а ООО «ЭОС» принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии (л.д.29-39).

Таким образом, права требования ЗАО "ДжиИ Мани Банк" к Истоминой О.Ю. по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, когда Истомина О.Ю. с порядком пользования кредитной карты была ознакомлена и согласна с ним, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, однако надлежащим образом обязательства, взятые на себя, не исполнила, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст.ст. 307,384,807,809,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Истоминой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № в размере №, в возврат государственной пошлины №, а всего №

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: