Дело № 2-1117

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2012года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО11 к Управлению пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о назначении досрочной трудовой пенсии по списку №2; третье лицо: ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького»,

установил:

Иванов В.А. обратился в суд с иском к УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2, указав, что решением Управления ПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ №179035 от 27.07.2011г. ему отказано в назначении пенсии по выслуге лет, так как отсутствует требуемый специальный стаж 12 лет 6 мес., а периоды его работы с 15.09.1977г. по 16.07.1980 г. и с 11.08.1982г. по 31.12.1991г. в качестве слесаря-монтажника судового в цехе №17, 25 завода им.Горького в специальный стаж не включены. Считая отказ незаконным, истец просит обязать УПФР включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО8, действующий по доверенности №Д-103 от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивали.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ ФИО9, действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав, что данная должность не предусмотрена Списком №, т.к. не подтверждена занятость истца на работах внутри отсеков судов. По трудовой книжке истец значится «слесарем-монтажником судовым» цеха № без уточнения занятости на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов либо на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов внутри отсеков судов. Кроме того, в цехах №№, 18 и 25 имелись узкоспециализированные бригады «слесарей монтажников судовых», которые выполняли отдельные операции из всего комплекса работ, подлежащих выполнению рабочими этой профессии. Одновременно встречаются разные наименования должностей слесарей-монтажников: «слесари-монтажники», «слесари-монтажники судовые», «слесари-монтажники судовые, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов». Работодатель сам отозвал выданную истцу льготную справку.

Представитель третьего лица, ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО7», ФИО10, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, представив справку о подтверждении стажа работы истца по Списку №.

Выслушав истца, представителей сторон и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XIV «Металлообработка» предусмотрены рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте судовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов(2150300а-1753б).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с достижением 55-летнего возраста и наличием специального трудового стажа по Списку № более 12 лет 6 мес. и необходимого страхового стажа.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 мес. В специальный стаж по Списку № не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового в цехе №, 25 завода им.Горького, ему рекомендовано обратиться за пенсией в возрасте 60 лет (л.д.4-6).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО4 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Зеленодольский завод им.Горького слесарем–монтажником судовым 2 разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ принят в цех 25 слесарем-монтажником судовым 3 разряда. Протоколом квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4разряд слесаря-монтажника судового цеха. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен слесарем–монтажником судовым на установке главных двигателей валопроводов и монтаже трубопроводов в закрытых отсеках судов 4 разряда цеха № (л.д.8-10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения пенсии, выданной ОАО «Зеленодольский завод им.ФИО7», истец работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Эта работа относится к Списку №, раздел XIV, подраздел 3 (шифр 2150300а-1753б), утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Уплата страховых взносов за указанный период работодателем произведена полностью (л.д.18).

Как пояснил представитель УПФР, занятость истца в спорные периоды внутри отсеков не подтверждена, поскольку в трудовой книжке ФИО4 значится слесарем-монтажником и слесарем-монтажником судовым цеха №, т.е. без уточнения занятости на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов либо на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов. Работы по данным профессиям не засчитываются в спецстаж, т.к Списком № не предусмотрены. Следовательно, в спорные периоды не подтверждена работа истца по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Эти доводы судом не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются следующими доказательствами.

При поступлении на работу в 1977г. на заявлении ФИО4 имеется отметка о включении его в Список № (л.д.30-32).

При поступлении на работу в 1982г. ФИО4 прямо указывал о принятии на работу в качестве слесаря-монтажника главных двигателей и валопроводов внутри отсеков (л.д.35)

В приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № также имеется соответствующая запись (л.д.36).

Представитель ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» пояснила, что вся работа истца происходила внутри отсеков судов, что дает ему право на льготную пенсию по Списку №. Ему за тяжелые условия работы предоставлялись спецжиры и дополнительные отпуска. Он проходил ежегодные медицинские осмотры, что подтверждается также сведениями в личных карточках ФИО4, картой аттестации рабочего места слесаря – монтажника судового Зеленодольского завода им.Горького (л.д.33-34,46).

Отзыв льготной справки Иванова В.А. был ошибочным.

12.04.2012г. ОАО «Зеленодольский завод им.Горького» вновь выдал Иванову В.А. справку, уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения пенсии., согласно которой он действительно работал на ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» полный рабочий день с 15.09.1977г. по 16.07.1980г., с 11.08.1982г. по 31.12.1991г. в качестве слесаря-монтажника судового на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов. Указанная работа относится к Списку №2 раздел XV подраздел 10, установленного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173. Уплата страховых взносов за указанный период произведена полностью (л.д.49).

Таким образом, суд считает доказанным, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал слесарем - монтажником судовым внутри отсеков судов цеха № и № завода им.Горького.

Несоответствие записей в трудовой книжке, что произошло не по вине истца, не может служить основанием для исключения этих периодов из специального стажа работы истца, поэтому суд считает, что в спорные периоды ФИО4 осуществлял работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренную Списком №, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию.

Следовательно, к моменту обращения за пенсией льготный стаж истца по Списку № превышал 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж – более 25лет.

В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией….

Возраста 55-и лет ФИО4 достиг ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пенсия ему должна быть назначена со следующего дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Иванова ФИО12 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ включить в специальный стаж Иванова ФИО13 для назначения льготной пенсии по Списку № периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажника судового цеха №, № ОАО «Зеленодольский завод им.Горького», назначить льготную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: