ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛКОТОРГ» к Игониной ФИО17, Игониной ФИО18, Филюшину ФИО19, Шарафутдинову ФИО20, Матыгулину ФИО21, Алтухову ФИО22, Мышеву ФИО23, Мышеву ФИО24 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «АЛКОТОРГ» обратилось в суд с иском к Игониной Е.М., Игониной О.В., Филюшину А.Г., Шарафутдинову М.Н., Матыгулину Р.С., Алтухову С.В., Мышеву А.А., Мышеву Е.В. о взыскании ущерба в сумме № причиненного недостачей товара, в соответствии со степенью вины каждого из ответчиков, а также расходов по оплате госпошлины в сумме №

В обоснование иска указано, что истец имеет в <адрес> оптовый склад, с которого производится поставка алкогольной продукции розничным торговым точкам Зеленодольского, <адрес>ов РТ. На данном складе в межинвентаризационный период работали ответчики по делу, с которыми был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. По результатам плановой инвентаризации остатков алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на оптовом складе недостача возмещена. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой инвентаризации была выявлена недостача в сумме № коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АЛКОТОРГ» по данному факту в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело. Постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛКОТОРГ» признано потерпевшим, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено. Как указывает истец, поскольку с вышеуказанными работниками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, они обязаны возместить ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей (л.д. 2-4 т.1, 2-4 т.2).

В судебном заседании представитель истца Артемов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 5), от исковых требований к Мышеву А.А. отказался, на исковых требованиях предъявленных к Игониной Е.М., Игониной О.В., Филюшину А.Г., Шарафутдинову М.Н., Матыгулину Р.С., Алтухову С.В., Мышеву Е.В. настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что соглашение о добровольном погашении недостачи не достигнуто.

Ответчики Мышев Е.В., Игонина Е.М., Игонина О.В., Матыгуллин Р.С. иск не признали.

Ответчики Алтухов С.В., Филюшин А.Г. и Шарафутдинов М.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела оповещены надлежаще. На предыдущих судебных заседаниях предъявленные к ним ООО «АЛКОТОРГ» исковые требования не признали (л.д. 50-51 т.2).

Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из пояснений представителя истца следует, что ООО «АЛКОТОРГ» имеет в <адрес> оптовый скла<адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, с которого производится поставка алкогольной продукции розничным торговым точкам Зеленодольского, <адрес>ов.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкоторг» и Мышевым Е.В. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО10 был принят в порядке перевода из ОАО «Татспиртпром» на должность грузчика-комплектовщика оптового склада № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.3 трудового договора предусмотрено, что работник несет в том числе и материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию в результате действий или умышленного бездействия (л.д. 9-11 т.2). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № было прекращено в связи с увольнением Мышева Е.В. по его инициативе в порядке п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 13 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкоторг» и Игониной Е.М. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Игонина Е.М. была принята в порядке перевода из ОАО «Татспиртпром» на должность заведующего складом оптового склада № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Пунктом 4.3. трудового договора предусмотрено, что работник несет в том числе и материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию в результате действий или умышленного бездействия (л.д. 17-19 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкоторг» и Игониной О.В. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Игонина О.В. была принята в порядке перевода из ОАО «Татспиртпром» на должность кладовщика оптового склада № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Пунктом 4.3. трудового договора предусмотрено, что работник несет в том числе и материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию в результате действий или умышленного бездействия (л.д. 20-22 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкоторг» и Алтуховым С.В. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Алтухов С.В. был принят на должность грузчика-комплектовщика оптового склада № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Пунктом 4.3. трудового договора предусмотрено, что работник несет в том числе и материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию в результате действий или умышленного бездействия (л.д. 23-25 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкоторг» и Шарафутдиновым М.Н. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Шарафутдинов М.Н. был принят на должность грузчика-комплектовщика оптового склада № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенное время. Пунктом 4.3. трудового договора предусмотрено, что работник несет в том числе и материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию в результате действий или умышленного бездействия (л.д. 26-28 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкоторг» и ФИО7 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО7 был принят на должность грузчика-комплектовщика оптового склада № <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Пунктом 4.3. трудового договора предусмотрено, что работник несет в том числе и материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию в результате действий или умышленного бездействия (л.д. 29-31 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алкоторг» и Матыгуллиным Р.С. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Матыгуллин Р.С. был принят на должность грузчика-комплектовщика оптового склада № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Пунктом 4.3. трудового договора предусмотрено, что работник несет в том числе и материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию в результате действий или умышленного бездействия (л.д. 32-34 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками были заключены договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которыми коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для получения, хранения, выдачи, учета, транспортировки, перемещения товарно-материальных ценностей – ликероводочных изделий, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору. В соответствии с п.п. 9,10 указанных договоров прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении имущества осуществляется в установленном порядке руководителем коллектива (бригадиром). Плановые инвентаризации вверенного коллективу (бригаде) имущества проводятся в сроки установленные действующими правилами. Внеплановые инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива (бригадира), при выбытие из коллектива (бригады) более 50 процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов коллектива (бригады). В соответствии с п. 12 данных договоров основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 35-36, 37-38). С условиями договоров о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 36, 38,38 оборот).

Доводы ответчиков, работавших в должности грузчика-комплектовщика, о том, что они не относятся к категории работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности, не могут быть приняты судом, поскольку они противоречат постановлению Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Как в приложении №, так и в приложении № предусмотрены работы: по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях.

Согласно должностной инструкции заведующего оптовым складом, утвержденной директором ООО «Алкоторог», в обязанности заведующего оптовым складом входит в том числе: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, согласно типового договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; контроль размещения в соответствии со схемой хранения и сортирование поступившей продукции, комплектование и организация отгрузки продукции по заявкам торговых точек; обеспечение безопасных условий складирования и хранения продукции на складе; обеспечение идентификации продукции в соответствии со штрих – кодом и УПК (поставщиков)алкогольной продукции; анализировать складские остатки продукции по ассортименту (л.д. 7-9).

Согласно должностной инструкции кладовщика оптового склада, в его обязанности входит: организация проведения погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением правил и инструкций по охране труда; размещение и рассортировка поступающей продукции; ведение оперативного учета движения готовой продукции; является материально-ответственным лицом с коллективной (бригадной) материальной ответственностью за вверенные ему ТМЦ предприятия, обеспечивая их полную сохранность (л.д. 10-11).

Согласно должностной инструкции грузчика-комплектовщика оптового склада, в его обязанности входит: осущствление бережной, без боя, качественной отгрузки, выгрузки и внутрискладской переработки грузов; осуществление работы по приему, хранению, транспортировке и отпуске ТМЦ, по их размещению, согласно схеме размещения товара, с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчение и ускорение поиска необходимых материалов; в случае отсутствия заведующего склада 9командировка, болезнь, отсутствие кладовщика) один из грузчиков-комплектовщиков может принять на себя ответственность за руководство складом и его сотрудниками (л.д. 13).

С вышеуказанными должностными инструкциями ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на листах согласования (л.д. 14-16).

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на оптовом складе № была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей самими работниками, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (л.д. 39-72). По ее результатам недостача отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением заведующей оптовым скла<адрес> ФИО5 по ООО «АЛКОТОРГ» был издан приказ за № о проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации на оптовом складе № (л.д. 114).

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ комиссией была выявлена недостача 1526 единиц товарно-материальных ценностей на сумму № руб. 62 коп. (л.д.122-124т.1), что также подтверждается результатами инвентаризации ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной временно исполняющим обязанности главного бухгалтера, где указан перечень продукции, по которой образовалась недостача с указанием номера накладной и даты поступления данной продукции на оптовый склад по данным заводов-производителей ОАО «Татспиртпром» и ООО «АЛКОТОРГ» (л.д. 16-18 т.2). На предложение истца о проведении общего собрания членов бригады для выявления причин образования недостачи и распределения суммы нанесенного ущерба работодателю между членами коллектива бригады, ответчики не отреагировали (л.д. 125, 126 т.1).

Из представленного на обозрение суду уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УБЭП МВД по РТ поступило заявление директора ООО «АЛКОТОРГ» ФИО14 об организации проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей на оптовом складе №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материал проверки по заявлению ФИО14, зарегистрированному в КУПС за № от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем отдела МВД России по <адрес> РТ было вынесено постановление № о возбуждении по данному факту уголовного дела по ст. 158 ч.1 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛКОТОРГ» признано потерпевшим по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Отдела МВД России по <адрес> предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что срок предварительного следствия по данному делу истек, следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемых, выполнены.

При таких обстоятельствах коллектив бригады должен возместить ущерб полностью.

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что последняя инвентаризация работодателя была произведена в июне 2010 года, о чем свидетельствует приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ о выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на оптовом складе № <адрес> (л.д. 161).

Таким образом межинвентаризационный период, за который производится расчет суммы недостачи, должен исчислятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками суду был представлен расчет сумм недостачи по каждому из членов бригады, при этом ответчик ФИО5 пояснила, что данный расчет был ими произведен с учетом времени их работы - периодов отпусков каждого из ответчиков и временной нетрудоспособности. Кроме того, учитывали индивидуальный код каждой партии алкогольной продукции (УКП). По этому коду установлены периоды поступления конкретной продукции, которая чмслится недостающей. Соответственно, установлен состав бригады, которая работала в этот период (л.д. ). .... При этом учитывается то, что ФИО5 работала на оптовом складе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из данного периода период нахождения ФИО5 на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нахождения ее в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах в период работы ФИО5 на оптовый скла<адрес> поступило недостающей продукции на сумму 41941 руб. 05 коп.

В отношении ФИО6 по результатам инвентаризации ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача помимо вышеизложенных позиций следующие позиции: ХХI век люкс 0,5 л декор – 7 ед. на сумму 962,50 руб.; ХХI век люкс 0,7 в декор – 1 ед. на сумму 187,20 руб.; Акдов (Akdov) 0,75 л гуала- 2 ед. на сумму 828,80 руб.; Альфа Профи 0,5 в – 2 ед. на сумму 233,60 руб.; Бугульма 0,1 в – 1 ед. на сумму 28,25 руб.; Бугульма 0,25 в фляжка– 1 ед. на сумму 64,85 руб.; Встреча без галстука 0,5 винт – 1 ед. на сумму 93,35 руб.; Голубое озеро 0,5в – 4 ед. на сумму 442 руб.; Граф Ледофф лайт (Graf Ledoff light) 0,7 л гуала – 7 ед. на сумму 1108,80 руб.; Доктор Перцефф на меду 0,5 фляга – 1 ед. на сумму 117,40 руб.; Доктор Перцефф на меду жгучий перец 0,5 в фляжка – 2 ед. на сумму 234,80 руб.; Изабелла 0,7 л вино столовое п/сладкое розовое – 48 ед. на сумму 4224 руб.; Каберне Совиньон 0,7 л столовое сухое красное – 1 ед. на сумму 126 руб.; Ликер Десертный «Кампри Битерр» 0,75 – 1 ед. на сумму 707,72 руб.; Кедровая Люкс 0,5 винт – 10 ед. на сумму 933 руб. 50 коп.; Корабельная роща 0,5 в – 110 ед. на сумму 10268 руб.; ФИО1 шампанское Линделе 0,75 л белое полусладкое – 4 ед. на сумму 720 руб.; Приятельская 0,5 в гуала – 3 ед. на сумму 345 руб., Пятилетний Xtar 0,1 в – 2 ед. на сумму 109,20 руб.; Ржаная люкс 0,375 в – 3 ед. на сумму 215,25 руб.; Ржаная люкс 0,5 в – 128 ед. на сумму 11948,80 руб.; ФИО1 шампанское «Классическое» белое полусладкое 0,75 – 57 ед. на сумму 5586 руб.; ФИО4 Перцоффка 0,25 фляга – 7 ед. на сумму 382,90 руб.; Рябиновая на коньяке в-500-рв 0,5в – 1 ед. на сумму 88 руб.; Серебрянная гора 0,7 в – 2 ед. на сумму 316,80 руб.; Серебрянная гора 1,0 в – 1 ед. на сумму 211,10 руб.; Слеза Руси 0,5 винт – 15 ед. на сумму 1734 руб.; Сливочный с кофейным ароматом 0,375 винт – 4 ед. на сумму 544 руб.; Степной ветер 0,375 в – 1 ед. на сумму 46,75 руб.; Тимерхан 0,75 в гуала – 1 ед. на сумму 156,05 руб.; Трехлетний Xtar 0,1 в – 1 ед. на сумму 50,60 руб.; Тундра 0,5 в (+рюмка) – 1 ед. на сумму 128 руб.; Усадская хлебная 0,5 в – 198 ед. на сумму 18483,30 руб.; Царь кедр 0,5 в настойка горькая – 1 ед. на сумму 116,80 руб.; Царь кедр 0,5 в– 27ед. на сумму 3153,60 руб.; Юбилейная люкс 0,5 в – 4 ед. на сумму 402 руб. За исключением позиции 97) Черносмородиновая 0,25 в-250-рв – 8 ед. на сумму 356 руб. При этом учитывается то, что ФИО6 работала на оптовом складе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из данного периода период нахождения ФИО6 в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах в период работы ФИО6 на оптовый скла<адрес> поступило недостающей продукции на сумму 155961 руб. 62 коп.

В отношении ФИО8 по результатам инвентаризации ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по вышеизложенным позициям за исключением следующих позиций: Бугульма 0,25 в фляжка– 1 ед. на сумму 64,85 руб.; Голубое озеро 0,5в – 4 ед. на сумму 442 руб.; Корабельная роща 0,5 в – 110 ед. на сумму 10268 руб.; Омега (OMEGA) 0,5 в – 1 ед. на сумму 110 руб. 50 коп.; ФИО4 0,5 в – 5 ед. на сумму 640 руб.; Слеза Руси 0,5 винт – 15 ед. на сумму 1734 руб.; Тимерхан 0,75 в гуала – 1 ед. на сумму 156,05 руб.; Тундра 0,5 в (+рюмка) – 1 ед. на сумму 128 руб. При этом учитывается то, что ФИО8 работал на оптовом складе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из данного периода период нахождения ФИО8 в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах в период работы ФИО8 на оптовый скла<адрес> поступило недостающей продукции на сумму 142773 руб. 72 коп.

В отношении ФИО11 по результатам инвентаризации ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по вышеизложенным позициям за исключением следующих позиций: Доктор Перцефф на меду 0,1 фляжка – 147 ед. на сумму 4233 руб. 60 коп.; Омега (OMEGA) 0,5 в – 1 ед. на сумму 110 руб. 50 коп.; ФИО4 0,5 в – 5 ед. на сумму 640 руб. При этом учитывается то, что ФИО11 работал на оптовом складе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске ФИО11 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах в период работы ФИО11 на оптовый скла<адрес> поступило недостающей продукции на сумму 151333 руб. 52 коп.

В отношении ФИО7 по результатам инвентаризации ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по вышеизложенным позициям за исключением следующих позиций: Ваш выбор 0,7 л. гуала СС нов.- 1 ед. на сумму 153 руб. 10 коп.; Ваш выбор 1 л. гуала СС нов.- 7 ед. на сумму 1477 руб. 70 коп.; Встреча без галстука 0,25 в фляжке – 20 ед. на сумму 1104 руб.; Добрые времена 0,1 винт – 5 ед. на сумму 146 руб.; Доктор Перцефф на меду 0,1 фляжка – 147 ед. на сумму 4233 руб. 60 коп.; Казань 0,75 л игристое полусладкое – 3 ед. на сумму 316 руб. 95 коп.; КС КОБА 0,5 л. – 12 ед. на сумму 6240 руб.; Омега (OMEGA) 0,5 в – 1 ед. на сумму 110 руб. 50 коп.; ФИО4 0,5 в – 5 ед. на сумму 640 руб.; Татарстан 0,1 винт РВ- 2 ед. на сумму 65 руб. 40 коп.; Татарстан 0,25 винт РВ- 1 ед. на сумму 71 руб.; Тысячелетие Казани 0,5 л гуала Серебрянный Век – 1 ед. на сумму 122 руб.; Черносмородиновая 0,25 в-250-рв – 8 ед. на сумму 356 руб. При этом учитывается то, что ФИО7 работал на оптовом складе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, При таких обстоятельствах в период работы ФИО7 на оптовый скла<адрес> поступило недостающей продукции на сумму 141067 руб. 37 коп.

В отношении ФИО2 по результатам инвентаризации ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по вышеизложенным позициям за исключением следующих позиций: XTAR кофе на коньяке 0,5 пробка в количестве 1 единицы на сумму 214 руб.; XTAR с ароматом тирамису 0,5 пробка – 2 ед. на сумму 428 руб.; Бугульма 0,1 в фляжке – 4 ед. на сумму 115 руб. 20 коп.; Ваш выбор 0,7 л. гуала СС нов.- 1 ед. на сумму 153 руб. 10 коп.; Ваш выбор 1 л. гуала СС нов.- 7 ед. на сумму 1477 руб. 70 коп.; Встреча без галстука 0,25 в фляжке – 20 ед. на сумму 1104 руб.; Добрые времена 0,1 винт – 5 ед. на сумму 146 руб.; Казань 0,75 л игристое полусладкое – 3 ед. на сумму 316 руб. 95 коп.; Кедровая Люкс Особая 0,5 в бренди – 2 ед. на сумму 219 руб. 20 коп.; КС J.D.L.C.MARON (ЖАК ДЕ ЛА КРУА МАРОН) 0,7 л. в сув.упаковке – 2 ед. на сумму 1520 руб.; КС КОБА 0,5 л. – 12 ед. на сумму 6240 руб.; Линдэле 0,75 л мускатное (LINDELE МУСКАТНОЕ) – 3 ед. на сумму 540 руб.; ФИО1 шампанское белое Линделе 0,75 л полусухое – 4 ед. на сумму 720 руб.; Минзелинская Вишня в-500-рв 0,5 в – 2 ед. на сумму 159 руб.; Омега (OMEGA) 0,5 в – 1 ед. на сумму 110 руб. 50 коп.; Пятилетний Xtar 0,5 в – 2 ед. на сумму 466 руб.; Пять звездочек 0,1 в фляжка – 10 ед. на сумму 620 руб.; ФИО4 0,7 винт нильс – 1 ед. на сумму 225 руб.; ФИО4 0,5 в – 5 ед. на сумму 640 руб.; Татарстан 0,1 винт РВ- 2 ед. на сумму 65 руб. 40 коп.; Татарстан 0,25 винт РВ- 1 ед. на сумму 71 руб.; Трехлетний Хtar 0,25 в – 1 ед. на сумму 113,70 руб.; Тундра (Tundra) на бруснике 0,5 в (+Рюмка)- 5 ед. на сумму 640 руб.; Тундра (Tundra) на голубике 0,5 в (+Рюмка)- 1 ед. на сумму 128 руб.; Тысячелетие Казани 0,5 л гуала Серебрянный Век – 1 ед. на сумму 122 руб.; Фетяска Нягрэ (FETEASCA NEAGRA) 0,7 л столов п/слад.красное – 4 ед. на сумму 504 руб.; Ханская 1 л гуала в сувенирной каробке– 1 ед. на сумму 410 руб. 30 коп.; Черносмородиновая 0,25 в-250-рв – 8 ед. на сумму 356 руб.; Черносмородиновая 0,5 в – 1 ед. на сумму 72 руб. 20 коп.; Шардоне 0,7 л стол п/сладкое – 1 ед. на сумму 99 руб. 50 ко<адрес> этом учитывается то, что ФИО9 работал на оптовом складе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, При таких обстоятельствах в период работы ФИО9 на оптовый скла<адрес> поступило недостающей продукции на сумму 138320 руб. 87 коп.

В отношении ФИО10 по результатам инвентаризации ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача по следующим позициям: Встреча без галстука 0,25 в фляжке – 20 ед. на сумму 1104 руб.; Добрые времена 0,1 винт – 5 ед. на сумму 146 руб.; Казань 0,75 л игристое полусладкое – 3 ед. на сумму 316 руб. 95 коп.; Кедровая Люкс Особая 0,5 в бренди – 2 ед. на сумму 219 руб. 20 коп.; КС КОБА 0,5 л. – 12 ед. на сумму 6240 руб.; Омега (OMEGA) 0,5 в – 1 ед. на сумму 110 руб. 50 коп.; ФИО4 0,5 в – 5 ед. на сумму 640 руб.; Татарстан 0,1 винт РВ- 2 ед. на сумму 65 руб. 40 коп.; Татарстан 0,25 винт РВ- 1 ед. на сумму 71 руб.; Тысячелетие Казани 0,5 л гуала Серебрянный Век – 1 ед. на сумму 122 руб.; Черносмородиновая 0,25 в-250-рв – 8 ед. на сумму 356 руб. При этом учитывается то, что ФИО10 работал на оптовом складе № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из данного периода период нахождения ФИО10 в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах в период работы ФИО10 на оптовый скла<адрес> поступило недостающей продукции на сумму 9391 руб. 05 коп.

Истец от исковых требований к ФИО3 отказался.

Согласно представленного самими ответчиками расчета на каждого члена бригады приходится следующая сумма недостачи: ФИО10 – 1773,49 руб.; ФИО5 №л.д. )

Суд считает необходимым произвести перераспределение расчета сумм недостачи по каждому из членов бригады, исходя из доли ответственности, а значит и степени вины.

Таким образом с грузчиков-комплектовщиков подлежат взысканию следующие суммы: ФИО15 - № С заведующего складом и кладовщицы подлежит взысканию сумма 104818 руб., поскольку в их обязанности входили прием и отпуск товара, общее руководство грузчиками. При определении размера данной суммы, подлежащей взысканию с каждой, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО5 находилась два месяца на больничном и сумму недостающего товара, поступившего при ее работе. В связи с чем с ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере 41941 руб., с ФИО6 подлежит взысканию сумма 62877 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.238,242-244,246,247 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Алкоторг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Алкоторг»:

- с Мышева ФИО25 №, в возврат госпошлины №;

- с Матыгуллина ФИО26 №, в возврат госпошлины №

- с Филюшина ФИО27 № рублей, в возврат госпошлины №

- с Шарафутдинова ФИО28 № рублей, в возврат госпошлины №;

- с Алтухова ФИО29 № рублей, в возврат госпошлины №

- с Игониной ФИО30 ФИО31 № рубль, в возврат госпошлины №;

- с Игониной ФИО32 № рублей, в возврат госпошлины №

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.04.2012г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 29.04.2012г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: В.М. Бартенева