РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 апреля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. с участием прокурора Кадырова Х.Р. при секретаре Фалиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Г.А. к Вараксиной Т.И., Вараксиной Р.М. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, установил: Халикова Г.А. обратилась в суд с иском к Вараксиной Т.И., Вараксиной Р.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме по ... с каждой из них, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .... и оформлению доверенности в сумме .... В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вараксина Т.И., Вараксина Р.М. находясь <адрес> действуя совместно группой лиц умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подвергли Халикову Г.А. избиению. В результате данных действий Халикова Г.А. получила телесные повреждения... не причинившие вреда здоровью. За указанные действия Вараксина Т.И., Вараксина Р.М. были привлечены к уголовной ответственности по ст. ... УК РФ. Истца считает, что по вине ответчиц ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Моральный вред она оценивает в .... Кроме того, она понесла затраты на оплату услуг представителя в связи с обращением в суд для привлечения к уголовной ответственности виновных в порядке частного обвинения в размере ...., а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности. Халикова Г.А. и её представитель – Каблова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивали. Вараксина Т.И., действующая также в интересах Вараксиной Р.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с вынесенным приговором они не согласны, но не имели возможности его обжаловать в связи со сложной ситуацией в семье. Кроме того, пояснила, что у неё сложилось тяжелое материальное положение, т.к. на её иждивении находятся 2-е малолетних детей. Кроме того, она имеет обязательства перед различными банками по кредитным обязательствам. Её мать Вараксина Р.М. не работает, является пенсионеркой. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вараксина Т.И., Вараксина Р.М. находясь <адрес> действуя совместно группой лиц умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подвергли Халикову Г.А. избиению, ... (л.д.9-13). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате данных действий Халиковой Г.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины правой скуловой области, в проекции правой скуловой дуги, в правой надбровной области, век правого глаза, левой надбровной области, в левой скуловой области с кровоподтеком, левой щеки, к проекции угла нижней челюсти слева, на основании левого крыла носа, шеи по передней поверхности по средней линии и слева по задней поверхности, правого предплечья, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вараксина Т.И. и Вараксина Р.М. каждая были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ – ..., и им было назначено наказание в виде штрафа в размере Вараксиной Т.И. – ...., Вараксиной Р.М. – .... приговор мирового судьи обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание Вараксиной Т.И. и Вараксиной Р.М. было исполнено, штраф уплачен, что подтверждается представленными копиями квитанций. Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиц компенсации морального вреда. В результате получения Халиковой Г.А. телесных повреждений она испытал физическую боль и сильный стресс. Исковые требования удовлетворяются, поскольку действиями Вараксиной Т.И. и Вакарсиной Р.М. осуществлено посягательство на принадлежащие истице нематериальные блага, а именно жизнь и здоровье, но размер компенсации, заявленный истицей, является завышенным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий: произошло посягательство на здоровье потерпевшей, причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, степень вины причинителей вреда (совершено умышленное преступление), исходит из требований разумности и справедливости. Так же суд принимает во внимание, что на иждивении Вараксиной Т.И. находятся 2-е малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и что Вараксина Р.М. является пенсионеркой. Поэтому, суд считает возможным взыскать с каждой из ответчиц в пользу Халиковой Г.А. компенсацию морального вреда в сумме .... Кроме того, с ответчицы должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы, понесенные ею в связи с судебными разбирательствами по уголовному делу в порядке частного обвинения и в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Представитель Халиковой Г.А. – Каблова Н.А. принимала участие в семи судебных заседаниях по делу частного обвинения у мирового судьи судебного участка №1 Зеленодольского р-на и г.Зеленодольска в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же дважды – в судебных заседаниях по гражданскому делу. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчиц в солидарном порядке расходы на представителя в размере .... и расходы по составлению доверенности – ...., в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Доводы Вараксиной Т.И. о том, что она имеет обязательства перед различными банками по кредитным обязательствам, а её мать - Вараксина Р.М. является пенсионеркой, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиц в пользу государства подлежит взысканию госпошлина с каждой по .... На основании ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 173 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Халиковой Г.А. удовлетворить частично. Взыскать с Вараксиной Т.И. в пользу Халиковой Г.А. в счет компенсации морального вреда .... Взыскать с Вараксиной Р.М. в пользу Халиковой Г.А. в счет компенсации морального вреда .... Взыскать солидарно с Вараксиной Т.И. и Вараксиной Р.М. в пользу Халиковой Г.А. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - ..., на оформление доверенности – ...., всего – .... В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Вараксиной Т.И. и Вараксиной Р.М. в доход государства госпошлину с каждой по .... С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: