Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Восток В» к Дусаеву М.М. о взыскании стоимости оказанных услуг и неустойки в связи с исполнением договорного обязательства по оплате услуг, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Восток В» (далее по тексту – ООО «Эдельвейс-Восток В») обратилось в суд иском к Дусаеву М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по проведению мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... неустойки за просрочку оплаты платежа за оказанные услуги в размере ... и расходов по оплате госпошлины в размере ... В обоснование иска истец ООО «Эдельвейс-Восток В» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Дусаевым М.М. был заключен договор о предоставлении услуг по проведению мероприятия №, согласно которого ООО «Эдельвейс-Восток В» обязалось оказать услуги питания артистам группы «Color Ice» в составе 23 человек в ресторане «Капелла» гостиницы «Шаляпин Палас Отель» во время их проживания в данном отеле, а ответчик обязался оплатить за оказанные услуги денежные средства в размере ... руб. в течении 5 рабочих дней со дня выставления ООО «Эдельвейс-Восток В» счета на оплату. ООО «Эдельвейс-Восток В» свои обязательства по договору выполнило, однако Дусаев М.М. оказанные услуги не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ Дусаевым М.М. было представлено ООО «Эдельвейс-Восток В» гарантийное письмо, в котором он обязался выполнить денежные обязательства и предоставил график по которому будет погашать имеющуюся задолженность, однако по настоящее время долг не погасил, на претензию ООО «Эдельвейс-Восток В» о погашении задолженности должным образом не отреагировал. Согласно указанного договора Дусаев М.М. обязался за каждый день просрочки выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... В судебном заседании представитель истца ООО «Эдельвейс-Восток В» Старостин П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), от исковых требований в части взыскания с ответчика Дусаева М.М. неустойки за просрочку оплаты платежа за оказанные услуги в размере ... отказался, в связи с этим судом было вынесено определение о прекращении производства по данному делу в части данных исковых требований, на остальных исковых требованиях он настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Дусаев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил (л.д.53-54). В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В силу ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Статья 783 ГК РФ гласит, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эдельвейс-Восток В», истцом по делу и Дусаевым М.М., ответчиком по делу был заключен договор о предоставлении услуг по проведению мероприятия №, согласно которого ООО «Эдельвейс-Восток В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалось оказать услуги по организации питания, а ответчик Дусаев М.М. оплатить выставленный счет в течение 5 рабочих дней, стоимость договора составила .... (л.д.10-13). Из пояснений представителя истца и материалов дела усматривается, что ООО «Эдельвейс-Восток В» во исполнение обязательств по указанному договору оказало услуги предоставления питания артистам группы «Color Ice» в составе 23 человек в ресторане «Капелла» гостиницы «Шаляпин Палас Отель» во время их проживания в данном отеле, что подтверждается списком гостей (л.д.14-15). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдельвейс-Восток В» за оказанные им услуги по указанному договору выставило ответчику Дусаеву М.М. счет на оплату № и счет-фактуру №, однако последний в нарушение данного договора данные счета не оплатил (л.д.19-20). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дусаевым М.М. было направлено в адрес истца «Эдельвейс-Восток В» гарантийное письмо, из которого следует, что с суммой долга он согласен и от погашения задолженности он не отказывается, однако поскольку концертный сезон закончился, а организация концертов группы «Color Ice» начинается только с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имеется возможность погасить имеющуюся задолженность, он предлагает погашать задолженность по представленному им графику (л.д.17). Как усматривается из пояснений представителя истца, ответчик Дусаев М.М. обязательства по оплате предоставленных ООО «Эдельвейс-Восток В» услуг по указанному графику также не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес была направлена претензия об оплате услуг питания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако последний на нее должным образом не отреагировал (л.д.24-26). Таким образом, судом установлено, что истцом ООО «Эдельвейс-Восток В» обязательства предусмотренные договором о предоставлении услуг по проведению мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Эдельвейс-Восток В» о взыскании с ответчика Дусаева М.М. долга по договору о предоставлении услуг по проведению мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в части взыскания задолженности по договору, а от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты платежа за оказанные услуги последний отказался, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 1943 руб.. На основании ст.ст.309,779,781,782,783 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Эдельвейс-Восток В» удовлетворить. Взыскать с Дусаева М.М. в пользу ООО «Эдельвейс-Восток В» задолженность по договору о предоставлении услуг по проведению мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... Дусаев М.М. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: