о взыскании кредитной задолженности



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Груздеву Д.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц плюс,

установил:

Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Груздеву Д.В. о взыскании с него кредитной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц в размере ... коп. и расходов по уплате госпошлины в размере ...

В обосновании своих требований истец указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Груздевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс , согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного кредитного договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 4-го числа каждого месяца. Однако Груздевым Д.В. вышеуказанные обязательства не исполняются, задолженность по кредиту составляет .... Поскольку на основании договора цессии ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал Кроман Инвестментс Лимитед права требования по кредитным договорам, в связи с этим, последний просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Истец Кроман Инвестментс Лимитед своего представителя в судебное заседание не направил, просил данное дело рассмотреть без участия его представителя, на требованиях настаивал (л.д.7).

Ответчик Груздев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт в отметкой «Истек срок хранения», своих возражений по делу не представил (л.д.74).

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Груздевым Д.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс , согласно которого последнему была передана кредитная карта, а также установлен лимит кредита ... рублей и предоставлен кредит в пределах установленного лимита кредита с процентной ставкой в размере ... (л.д.13). В соответствии с приложением к указанному договору банк установил следующие сроки, в которые ответчик обязан осуществлять уплату минимальной части задолженности: дата начала платежного периода – 10 число каждого месяца, дата окончания первого отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания всех последующих отчетных периодов – 9 число каждого месяца, дата окончания платежного периода – 4 число каждого месяца (л.д.14).

Согласно выписке по ссудным счетам клиента ответчику Груздеву Д.В. был предоставлен кредит до востребования в установленным лимитом ... (л.д.13-25). Ответчик использовал указанные денежные средства, а также начисленные проценты за кредит.

В соответствии с п.6 договора клиент обязался соблюдать условия договора, общие условия и тарифы, в том числе: уплачивать начисленные проценты и использовать карту на условиях определенных общими условиями и, в частности, осуществлять уплату минимальной части задолженности в установленные сроки (л.д.13).

На основании п.2.4 Общих условий обслуживания физических лиц, устанавливающего особенности погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц (л.д.35) клиент обязан внести или перечислить на счет денежные средства в сумме не менее минимальной части задолженности любым из указанных в Общих условиях способом. Если установленная тарифами минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период, меньше или равна сумме указанной в тарифах, и не подлежат погашению в текущий период, то минимальная часть задолженности не включает сумму кредита и процентов, начисленных на сумму кредита и комиссий. Эти суммы подлежат погашению в том платежном периоде, в котором минимальная часть кредита превышает установленную тарифами минимальную сумму, не подлежащую погашению в текущий платежный период, или при расторжении договора.

П.2.4.1. В случае отсутствия на счете в установленный срок денежных средств в сумме, равной минимальной части задолженности, на непогашенную часть кредита, входящую в сумму минимальной части задолженности, Банк начисляет проценты по повышенной ставке, установленной тарифами.

Как следует из выписки по ссудным счетам клиента ответчик Груздев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет условия договора по погашению задолженности (л.д.19-25).

На основании тарифов по рублевым кредитным картам VISA Classic Instant для физических лиц Плюс годовая стоимость ведения счета, предусматривающего совершение операций с использованием карты – ..., комиссия за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств – ... от суммы предоставленного для проведения операции кредита, минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период – ... от непогашенной суммы кредита по состоянию на окончание последнего дня отчетного периода, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде – ... от суммы неуплаченной в срок задолженности, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней – ... рублей (л.д.18).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: .... – сумма просроченной задолженности по основному долгу, .... – проценты за кредит, .... – проценты при просрочке погашения задолженности, ... – комиссии, .... – штрафы (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор уступки прав требований (л.д.45-57).

Согласно п.1.1 данного договора Банк передал Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими
лицами- заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу данного договора,
включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и
другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в данном договоре цессии (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ДжиИ Мани Банк» направил в адрес Груздева Д.В. уведомление о досрочном истребовании кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Кроман Инвестментс Лимитед уведомил ответчика об уступке ЗАО «ДжиИ Мани Банк» истцу права требования задолженности по договору (л.д.40). До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга суду не предоставил, сумму процентов не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Груздева Д.В. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и в связи с этим Кроман Инвестментс Лимитед потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, комиссий и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Кроман Инвестментс Лимитед в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст.ст.309,311,363,807,809,810,811,819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить.

Взыскать с Груздева Д.В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... всего в сумме ...

Груздев Д.В. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: