о взыскании долга по договору займа

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахруллина Ф.Ф, к Белозеровой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фахруллин Ф.Ф. обратился в суд иском к Белозеровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белозерова Т.Н. взяла у него в долг на основании договора займа ... США и обязалась возвратить данную сумму и дополнительно к ней ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Т.Н. вновь взяла у него в долг ... США и ...., которые обязалась возвратить через 4 месяца, о чем последней была составлена расписка. Однако в нарушение своих обязательств ответчик Белозерова Т.Н. взятые у него в долг денежные средства не вернула, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика Белозеровой Т.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... долларов США и ...., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... долларов США и ...., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы по госпошлины в размере .....

В ходе судебного разбирательства истец Фахруллин Ф.Ф. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Белозеровой Т.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере ... долларов США и проценты за пользование денежными средствами в размере ...., задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере ... долларов США и ... руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере .... и ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .... и расходы по госпошлины в размере .... (л.д.54-57).

Истец Фахруллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Силантьева А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.65).

Ответчик Белозерова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, своих возражений по делу не представила (л.д.69).

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Фахруллиным Ф.Ф., истцом по делу, и ответчиком Белозеровой Т.Н., ответчиком по делу, был заключен договор займа, согласно которому истец Фахруллин Ф.Ф. передал ответчику Белозеровой Т.Н. денежные средства в размере ... долларов США, а последняя обязалась возвратить данную сумму и дополнительно к ней проценты в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней также была написана расписка (л.д.8,24,25).

В соответствии с п.1.2. данного договора займа, в случае не возврата в срок основной суммы в ... долларов США, ответчик Белозерова Т.Н. выплачивает суму .... и действие данного договора пролонгируется на следующий месяц (л.д.8).

Согласно п.2.1. указанного договора займа, истец Фахруллин Ф.Ф. вправе потребовать от ответчика Белозеровой Т.Н. досрочного возврата сумы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов (л.д.8).

Как усматривается из пояснений представителя истца Мадышова Р.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день долг ответчиком Белозеровой Т.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен, от дачи каких-либо объяснений ответчик отказывается.

Таким образом, судом установлено, что между истцом Фахруллиным Ф.Ф. и ответчиком Белозеровой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг ... долларов США, а последняя обязалась возвратить данную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком Белозеровой Т.Н. в этот срок ни долг, ни проценты в указанном размере истцу Фахруллину Ф.Ф. не были возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Фахруллина Ф.Ф. о взыскании с ответчика Белозеровой Т.Н. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... долларов США являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик Белозерова Т.Н. до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, суд также приходит к выводу, что исковые требования истца Фахруллина Ф.Ф. о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку у суда не имеется оснований не доверять расчету процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом Фахруллиным Ф.Ф., суд приходит к выводу, что исковые требования истца Фахруллина Ф.Ф. о взыскании с ответчика Белозеровой Т.Н. процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... также являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ истец Фахруллин Ф.Ф. предоставил ответчику Белозеровой Т.Н. в долг ... и ... которые она обязалась вернуть через ... месяца, о чем была составлена расписка (л.д.26).

Как усматривается из пояснений представителя истца Мадышова Р.Н. на сегодняшний день данные денежные средства полученные ответчиком Белозеровой Т.Н. в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ также не возвращены, от дачи каких-либо объяснений ответчик отказывается.

Таким образом, судом установлено, что между истцом Фахруллиным Ф.Ф. и ответчиком Белозеровой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец Фахруллин Ф.Ф. предоставил ответчику Белозеровой Т.Н. в долг ... долларов США и ... руб., а последняя обязалась возвратить ему данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком Белозеровой Т.Н. в срок сумма денежные средства в указанном размере не были возвращены истцу Фахруллину Ф.Ф..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Фахруллина Ф.Ф. о взыскании с ответчика Белозеровой Т.Н. долга в размере ... долларов США и ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик Белозерова Т.Н. до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, суд также приходит к выводу, что исковые требования истца Фахруллина Ф.Ф. о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку у суда не имеется оснований не доверять расчету процентов за пользование денежными средствами в размере ... по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом Фахруллиным Ф.Ф., суд приходит к выводу, что исковые требования истца Фахруллина Ф.Ф. о взыскании с ответчика Белозеровой Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере ... также являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д.59).

У суда также не имеется оснований не доверять расчету процентов за пользование денежными средствами в размере ... долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом Фахруллиным Ф.Ф., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Фахруллина Ф.Ф. о взыскании с ответчика Белозеровой Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере ... также является обоснованными и подлежит удовлетворению (л.д.60).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Фахруллина Ф.Ф. в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму ...., с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Белозеровой Т.Н. в пользу истца Фахруллина Ф.Ф. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ...

На основании ст.ст.309,395,807,808,810,811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фахруллина Ф.Ф, удовлетворить частично.

Взыскать с Белозеровой Т.Н. в пользу Фахруллина Ф.Ф, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере ... долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля и сумму основного долга в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с Белозеровой Т.Н. в пользу Фахруллина Ф.Ф, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В остальной части иска отказать.

Белозерова Т.Н. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: