Дело № ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан к Гайнутдинову А.Г. о взыскании земельного налога в сумме ...., установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 России по Республике Татарстан (далее по тексту- МРИ ФНС № России по РТ) обратилась в суд с иском к Гайнутдинову А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ..... В обоснование иска МРИ ФНС России №8 по РТ указала, что по данным МРИ ФНС России №8 по РТ ответчик Гайнутдинов А.Г. имеет задолженность в бюджет по земельному налогу. Согласно сведений, у ответчика Гайнутдинова А.Г. в собственности имеется ... земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. По разделенному участку был начислен налог за ... месяцев, а по двум вновь созданным участкам налог был начислен на ДД.ММ.ГГГГ. На основании этих данных, налоговым органом был произведен расчет земельного налога и в адрес ответчика Гайнутдинова А.Г. было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... После частичной оплаты ответчиком Гайнутдиновым А.Г. земельного налога, в его адрес налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено в указанные cpоки уплатить земельный налог в добровольном порядке, однако до настоящего времени им налог не уплачен. Представитель истца МРИ ФНС России №8 по РТ Лохотской А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Гайнутдинов А.Г.в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений по делу не представил. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом… В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования. В силу ч.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Согласно ч.5 ст.65 ЗК РФ, для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности. В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Решением совета Набережно-Морквашинского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ от 15.05.2009г. №39-203 «О внесении изменений в Решение Совета Набережно-Морквашинского сельского поселения №13 от 17.11.2005г. «Об установлении земельного налога на территории Набережно-Морквашинского сельского поселения» установлено: для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами и уплачивающими налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами, уплата налога в течение налогового периода производится двумя авансовыми платежами в размере 1/3 соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка, не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. По итогам налогового периода налог уплачивается не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим (л.д.34-35,41). В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что Гайнутдинову А.Г., ответчику по делу, принадлежит на праве собственности ... земельных участков, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.2-3,8,45-48). Из налогового уведомления № усматривается, что ответчик Гайнутдинов А.Г. был уведомлен истцом МРИ ФНС №8 по РТ о том, что он должен уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. за указанные земельные участки в размере .... (л.д.8). В связи с тем, что ответчиком Гайнутдиновым А.Г. указанный налог в установленный срок полностью уплачен не был, в его адрес истцом МРИ ФНС №8 по РТ было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). Поскольку ответчиком Гайнутдиновым А.Г. требования истца МРИ ФНС №8 по РТ о добровольной уплате земельного налога в полном объеме удовлетворены не были, последним ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, из которого усматривается, что задолженность ответчика Гайнутдинова А.Г. по земельному налогу составляет .... (л.д.10). Таким образом, судом установлено, что ответчиком Гайнутдиновым А.Г. не исполнены обязательства предусмотренные налоговым законодательством по уплате земельного налога в сумме ... Из материалов дела также усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ... га в Верхнеуслонском муниципальном районе первоначально был предоставлен ответчику Гайнутдинову А.Г. для сельскохозяйственного производства. Постановлением Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был включен в границы <адрес> для жилищного строительства и с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован с разрешенным использованием для жилищного строительства. С ДД.ММ.ГГГГ данный участок был разделен и зарегистрирован как 2 участка с разрешенным использованием для жилищного строительства (л.д.45-48). Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Гайнутдинова А.Р. о признании бездействия МРИ ФНС №8 по РТ и обязании и произвести перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения (л.д.69-71). Из пояснений представителя ответчика Гайнутдинова А.Г. усматривается, что при расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении 2-х земельных участков, которые предоставлены ответчику Гайнутдинову А.Г. в собственность для жилищного строительства, истцом МРИ ФНС №8 по РТ неправильно применен повышающий коэффициент 2, согласно п.15 ст.396 НК РФ, т.к. ответчик Гайнутдинов А.Г. является физическим лицом и приобрел земельные участки для индивидуального жилищного строительства, для которого повышающий коэффициент 2 не применяется. Согласно расчета ответчика Гайнутдинова А.Г., он должен уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., а фактически он уплатил ...., поэтому имеет место переплата, которая составляет ..... Однако суд считает данные доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку они уже были предметом рассмотрения другого судебного разбирательства и опровергнуты вступившим в законную силу вышеуказанным решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу действующего законодательства не могут рассматриваться вновь. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца МРИ ФНС России №8 по РТ о взыскании с ответчика Гайнутдинова А.Г. задолженности по земельному налогу в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.ст.23,45,48 НК РФ, ст.65 ЗК, ст.ст.387,388 НК РФ и руководствуясь ст.ст.55-57,194-199,233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан удовлетворить. Взыскать с Гайнутдинова А.Г. задолженность по земельному налогу в размере .... за № в доход государства Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: