Дело № 2-1591/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в cоставе: председательствующего судьи Панфиловой А.А. при секретаре Фалиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» к Хафизову И.С., Хафизовой Р.Т. о взыскании долга по договору займа, установил: ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» обратился в суд с иском к Хафизову И.С., Хафизовой Р.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ... рубль, в том числе сумму основного долга – ... руб., процентов в сумме ... руб., пени в размере ... руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хафизовым И.С. был заключен договор займа № в соответствии с которым последнему был выдан займ в размере ... руб. с условием выплаты суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа было принято поручительство Хафизовой Р.Т. Однако, ответчиками сумма долга и процентов не погашаются. Представитель ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» – Владимиров А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчики Хафизов И.С., Хафизова Р.Т. в судебное заседание не явились, ДД.ММ.ГГГГ были отправлены судебные повестки, однако, ДД.ММ.ГГГГ вернулись конверты с отметками: «истек срок хранения» и «иные обстоятельства» (л.д. ). Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» и Хафизовым И.С. был заключен договор займа № (л.д.6-7), в соответствии с которым Хафизову И.С. был предоставлен займ в сумме ... рублей под ...% годовых за пользование займом и с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.5.1 указанного договора Хафизов И.С. обязался погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13). Как следует из п.4.1 данного договора в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета ...% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по займу ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» было принято поручительство Хафизовой Р.Т., заключившей ДД.ММ.ГГГГ с истцом договор поручительства № (л.д.8), согласно которому она обязалась нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по договору займа № в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» и Хафизовым И.С. был заключен договор залога № (л.д.9-10), по условиям которого Хафизов И.С. передал в залог истцу имущество общей стоимостью ... рублей. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Из пояснений представителя истца установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату займа, за весь период времени ни разу не произвел ни одного платежа, тем самым им были нарушены обязательства по договору займа. Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.5) Хафизов И.С. обязан уплатить истцу проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. из расчета: ... х ...% х ... месяцев, а также пени за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составила ... руб. из расчета: ... руб. (сумма основного долга) + ... руб. (сумма процентов по договору) + ... руб. (пени). Ответчики сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения суммы займа, уплаты процентов, пени суду не предоставили. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер начисленной пени до ... руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Кроме того, также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № и определить следующую продажную цену: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме ... рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» удовлетворить. Взыскать с Хафизова И.С., Хафизовой Р.Т. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск», сумму долга в размере ... рублей, а также расходы оплату госпошлины в сумме ... рубля ... копеек. Всего: ... рублей ... коп. Обратить взыскание на следующее имущество, находящееся в залоге: · ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Сумму, вырученную от реализации указанного имущества, направить в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольск» на погашение задолженности Хафизова И.С., Хафизовой Р.Т. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: