Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре: Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Т.А, к ОАО «Таттелеком», Управлению Пенсионного фонда по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Куприянова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Таттелеком» о внесении исправлений в наименования занимаемых должностей: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав «телефонистка с постоянной занятостью на работе с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязании УПФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ включить в её специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец Куприянова Т.А. указала, что решением УПФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, ввиду отсутствия специального трудового стажа, поскольку в специальный стаж не были включены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ так как в трудовой книжке она указана как телефонист в Верхнеуслонском РУЭС, без уточнения постоянной занятости на работе с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. С решением ответчика об отказе в назначении ей досрочной пенсии о старости она не согласна, поскольку фактически занимаемая ею должность в Верхнеуслонском РУЭС должна называться «телефонист с постоянной занятостью на работе с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием». Считает отказ УПФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ незаконным, нарушающим её права и интересы. Просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесением исправления в наименование занимаемой должности на «телефонист с постоянной занятостью на работе с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием» в специальный стаж для назначения ей досрочной пенсии по старости, признать за ней право на досрочную пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Зеленодольский межрайонный почтамт УФПС «Татарстан Почтасы»- филиал ФГУП «Почта России» (л.д.149-152 т.1).

Истец Куприянова Т.А. в судебном заседании от исковых требований в части возложения обязанности на ОАО «Таттелеком» внести исправления в наименование занимаемых ею должностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав телефонистка с постоянной занятостью на работе с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием отказалась, в связи с этим судом было вынесено определение о прекращении производства по данному делу в части данных исковых требований. На остальных исковых требованиях настаивала, просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ включить ей в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды работы, а именно в качестве телефониста 2 класса в Верхнеуслонском районном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ Мишенькина О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 т.2), исковые требования истца Куприяновой Т.А. не признала, мотивируя тем, что истцу обосновано было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку ею не выработан специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи тяжелыми условиями труда, а спорные периоды работы истца не были включены в ее специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение ее занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г..

Представитель ответчика ОАО «Таттелеком» Давлетшин А.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 т.1), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Куприяновой Т.А. не возражал.

Третье лицо Зеленодольский межрайонный почтамт УФПС «Татарстан Почтасы»- филиал ФГУП «Почта России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, своих возражений по делу не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; …

Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 утвержден список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, согласно которого разделом ХХХI «Связь», предусмотрена профессия телефонист междугородних телефонных станций.

Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. утвержден список N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список №2), согласно которого разделом XХIХ «Связь», предусмотрена должность «телефонист с постоянной занятостью на работе с микротелефонной гарнитурой (устройством» на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ст.13 Закона о Трудовых пенсиях в РФ, стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Т.А., истец по делу, обратилась в УПФ, ответчику по делу, с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с тем, что ею отработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.111-112 т.1).

Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему истцу Куприяновой Т.А. было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку она не имела требуемого специального стажа, в ее специальный стаж работы не были зачтены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной связи в Верхнеуслонском районном узле электрической связи (л.д.11-12 т.1,57 т.2).

Суд считает доводы ответчика об исключении спорных периодов работы истца Куприяновой Т.А. из ее специального стажа не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ истец Куприянова Т.А. была принята в Верхнеуслонский РУС на должность оператора почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена бухгалтером по радиофикации, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность телефониста 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность телефониста 1 класса, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность телефониста междугородней телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность оператора связи 2 класса переговорного пункта, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность оператора 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность оператора связи 2 класса бригады по предоставлению услуг связи, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в офис продаж и обслуживания на должность специалиста, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию, что также подтверждается личной карточкой работника и приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19,21-32,62-65 т.1).

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонский РУС МС РТ с ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем разделения на районный узел почтовой связи (РУПС) в составе ГУП УПС «Татарстан почтасы» и на районный узел электрической связи (РУЭС) в составе ГУП УЭС «Таттелеком», на основании приказа начальника ГУП УЭС «Таттелеком» Верхнеуслонский РУЭС № от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к Зеленодольскому зональному узлу электрической связи, на основании приказа начальника ГУП УЭС «Таттелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонский РУЭС Зеленодольского ЗУЭС с ДД.ММ.ГГГГ был передан в состав Казанского ЗУЭС ГУП «Управление электрической связи «Таттелеком», на основании Постановления КМ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП УЭС «Таттелеком» с ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ОАО «Таттелеком», на основании Постановления КМ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Казанский ЗУЭС ГУП «Управление электрической связи «Таттелеком» с ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в Казанский ЗУЭС ОАО «Таттелеком», на основании приказа генерального директора ОАО «Таттелеком» №49 от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонский РУЭС Казанского ЗУЭС с ДД.ММ.ГГГГ был передан в состав Буинского ЗУЭС ОАО «Таттелеком», на основании приказа генерального директора ОАО «Таттелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонский РУЭС с ДД.ММ.ГГГГ был передан из состава Буинского ЗУЭС в состав Казанского УЭС ОАО «Таттелеком» (л.д.13-19,100-101 т.1).

Из пояснений истца усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Верхнеуслонском РУС в должности телефониста междугородней телефонной станции. В спорные периоды она работала не только на междугороднем коммутаторе, но и на переговорном пункте с круглосуточным действием. Ее работа заключалась в том, что она принимала телефонные звонки от граждан и организаций, потом их соединяла со всеми нужными для них населенными пунктами. В спорные периоды у них на телефонной станции работало 7 человек телефонистов. Работа была посменная и они работали в три смены, первая смена работала с 7.00 часов до 13.00 часов, вторая смена работала с 13.00 часов до 20.00 часов, третья смена работала с 20.00 часов до 7.00 часов следующего дня. Когда она работала в смену с 7.00 часов до 13.00 часов, после этой смены она отдыхала и приходила на работу в этот же день к 20.00 часам и работала до 7.00 часов следующего дня, затем после этой смены она отдыхала два дня, после выходных она приходила на работу на третий день к 13.00 часам и работали до 20.00 часов. Отпуск ей предоставлялся работодателем в размере 28 календарных дней. За тяжелые условия труда ей предоставлялись дополнительные 2 дня к отпуску. В спорные периоды она постоянно работала с микротелефонной гарнитурой на междугороднем коммутаторе и на переговорном пункте с круглосуточным действием полный рабочий день при полной рабочей неделе. Тяжелые условия труда заключались в повышенном уровне шума, напряжении зрения, слуха, голосовых связок, монотонности труда, гиподинамия, повышенном уровне статистического электричества, эмоциональные перегрузки.

То, что истец Куприянова Т.А. в спорные периоды работала полный рабочий день, подтверждается лицевыми счетами, расчетными листками, расчетно-платежной ведомостью, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Зеленодольским межрайонным почтамтом УФПС «Татарстан почтасы», выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.97 т.1, л.д.3-56 т.2).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 пояснили, что знают истца Куприянову Т.А. с тех пор как последняя устроилась на работу в Верхнеуслонский РУЭС на должность телефонистки, где они также работали. Верхнеуслонский районный узел связи состоял из: междугородней телефонной связи, телеграфной связи, почтовой связи и линейного цеха связи. В штаты междугородней телефонной связи входили: телефонисты междугородней телефонной станции, они были 1-го, 2-го, 3-го класса. В штаты телеграфной связи, входили: телеграфисты и почтальоны по доставке телеграмм. В штаты почтовой связи, входили: почтальоны по доставке корреспонденции, операторы связи, инструктор по эксплуатации. В штаты линейного цеха связи, входили: электромонтеры линейных сооружений средств связи, электромеханики автономной телефонной станции. Истец Куприянова Т.А. работала в цехе междугородней телефонной связи на коммутаторе с использованием гарнитуры, она обслуживала круглосуточный переговорный пункт, принимала междугородние, международные, местные звонки, обрабатывала все входящие заказы. Сам коммутатор состоит: ключ, шнуры, счетчик для учета продолжительности разговора, номер - набиратель и гарнитура. Если поступал входящий звонок, то загоралась красная кнопка. Одним ключом истец Куприянова Т.А. соединялась с абонентом, принимала заказ, а вторым шнуром соединяла абонента с нужным ему номером, когда начинался разговор, она включала счетчик, на счетчике велся учет времени разговора, после окончания разговора счетчик выключала, заполняла бланки, в которых указывала продолжительность разговора и его стоимость. Работа у истца Куприяновой Т.А. была посменная, она работала в три смены. В спорные периоды работы истца Куприяновой Т.А. у нее не было простоев, она работала полный рабочий день.

Данные пояснения истца Куприяновой Т.А. и свидетелей ФИО9 и ФИО10 также подтверждаются должностной инструкцией телефониста, техническим описанием и инструкцией по эксплуатации гарнитуры без шумозащиты, техническим описанием и инструкцией по эксплуатации коммутатора междугороднего, структурой штата Верхнеуслонского РУЭС, штатным расписанием Верхнеуслонского РУЭС (л.д.33-41,66-93 т.1).

Ответчиком УПФ не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец Куприянова Т.А. в спорные периоды работы не была занята в течение полного рабочего дня на вышеописанной работе.

Таким образом, судом установлено, что истец Куприянова Т.А. в спорные периоды в течение полного рабочего дня работала телефонистом с постоянной занятостью на работе с микротелефонной гарнитурой на междугородних коммутаторах и на переговорном пункте с круглосуточным действием гарнитурой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца Куприяновой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефониста междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском районном узле связи подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

С включением данных периодов в специальный стаж работы истца Куприяновой Т.А., который ей не был зачтен ответчиком УПФ, ею специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ выработан.

Следовательно, истцу Куприяновой Т.А. должна быть назначена ответчиком УПФ досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Куприяновой Т.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст.66 ТК РФ, ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972г. и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куприяновой Т.А, удовлетворить.

Признать за Куприяновой Т.А, право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ включить Куприяновой Т.А, в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды ее работы, а именно в качестве телефониста междугородней телефонной станции в Верхнеуслонском районном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ назначить Куприяновой Т.А, досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: