Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» к Шамсиеву Р.Р., ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, установил: ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» (далее по тексту ЗАО «СОПО РТ») обратилось в суд с иском к Шамсиеву Р.Р., ОАО «Страховое общество «Талисман» о возмещении ущерба в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... В обосновании иска ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» указало, что, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту- ДТП), с участием автомобиля марки ..., гос.номер ..., принадлежащего на праве собственности Шамсиеву Р.Н., под управлением Шамсиева Р.Р.и автомобиля ..., гос.номер ..., принадлежащим на праве собственности ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ, под управлением Бариева Р.Р.. Данное ДТП произошло по вине Шамсиева Р.Р., который был привлечен к административной ответственности за нарушение ... КоАП РФ. В результате данного ДТП транспортному средству марки ..., гос.номер ..., были причинены механические повреждения, размер ущерба составил ... руб. ...., затраты по восстановлению данного автомобиля составило более ... от действительной стоимости данного транспортного средства, в связи с чем оно было признано погибшим. Данное транспортное средство было застраховано в ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ», полис по КАС № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по данному полису, ЗАО «СОПО РТ» выплатило ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ страховое возмещение в размере ... руб.. На момент ДТП гражданская ответственность Шамсиева Р.Р. была застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман», страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит взыскать в счет возмещения убытков, понесенных им при выплате страхового возмещения в солидарном порядке с Шамсиева Р.Р., ОАО «Страховое общество «Талисман» ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ..... Истец ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» своего представителя в суд не направил, просил данное дело рассмотреть без участия его представителя, на исковых требованиях наставил (л.д.2-4). Ответчик Шамсиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования истца признал частично в размере ... Ответчик ОАО «Страховое общество «Талисман» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил (л.д.100). Выслушав пояснения ответчика Шамсиева Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки ..., гос.номер ..., под управлением Шамсиева Р.Р., ответчика по делу и автомобиля ... гос.номер ..., под управлением Бариева Р.Р.. Шамсиев Р.Р., управляя автомашиной ..., гос.номер ... нарушил ... ПДД РФ, т.е. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. В результате данного ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.51-52). Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шамсиев Р.Р. был признан виновным в совершении вышеописанного ДТП, которое произошло вследствие нарушения им ... РФ и был подвергнут административному наказанию ... в виде штрафа в сумме ... руб. (л.д.53-54). Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, следует, что собственником автомобиля ..., гос.номер ... является ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ (л.д.63). Согласно полиса страхования средств транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителей, пассажиров, гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, серия КАС № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ был застрахован от повреждений, гибели или утраты по АвтоКАСКО в ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ», истца по делу, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая стоимость его была определена в размере ...., а страховая сумма также в размере ... руб., страховая сумма дополнительного оборудования была определения ... коп.. Страхователем и выгодоприобретателем данного автомобиля является ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ (л.д.77). ДД.ММ.ГГГГ ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ обратился в ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» с заявлением о произошедшем ДТП, в котором сообщил, что в результате данного ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, а впоследствии последний обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.8,9). Согласно отчету № об оценке стоимости ущерба, поврежденного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ... автомобиль ... гос.номер ..., получил технические повреждения, стоимость устранения дефектов автомобиля (без учета износа) составляет ...., стоимость устранения дефектов автомобиля (с учетом износа) составляет ...., а стоимость годных остатков составила .... (л.д.32-49). Поскольку в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, автомобилю ФИАТ АЛЬБЕА был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого превышает ... от действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая и проведение восстановительного ремонта данного автомобиля является нецелесообразным, данное транспортное средство было признано погибшим (л.д.76). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» был составлен страховой акт КАС № о выплате ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ страхового возмещения (л.д.76). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ», истцом по делу, было выплачено ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ за ущерб, причиненный автомобилю страховое возмещение в сумме ... что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля ... является Шамсиев Р.Н., гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ № в ОАО «Страховое общество «Талисман», ответчика по делу, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данного договора усматривается, он был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.50,105-112). ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» в адрес ОАО «Страховое общество «Талисман» была направлена претензия о добровольном возмещении материального ущерба в порядке суброгации, за вычетом годных остатков, в размере ... (л.д.79-80). Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика Шамсиева Р.Р. произошло вышеописанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГУ АТХ ГИБДД МВД РТ получил механические повреждения, а вследствие того, что его автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ», последнее выплатило ему страховое возмещение в размере ... При таких обстоятельствах суд считает, что к истцу ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» перешло право требования возмещения ущерба в пределах страхового возмещения в размере ... Вместе с тем судом также установлено, что на момент совершения вышеописанного ДТП, гражданская ответственность ответчика Шамсиева Р.Р. была застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» (л.д.50,105-106). При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу действующего законодательства убытки, причиненные ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» в связи с выплатой страхового возмещения должны быть взысканы с ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» в сумме ... руб., а с ответчика Шамсиева Р.Р. в сумме ... Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере .... (л.д.5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» также следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины: с ОАО «Страховое общество «Талисман» - в размере ... руб., а с Шамсиева Р.Р. - в размере ... На основании ст.ст.15,965,1064,1068,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.18,19 Федерального закона №40-ФЗ от 25апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» в счет возмещения убытков в порядке суброгации за выплаченное им страховое возмещение ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего ... Взыскать с Шамсиева Р.Р. в пользу ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» в счет возмещения убытков в порядке суброгации за выплаченное им страховое возмещение .... и расходы по оплате госпошлины в размере ... а всего ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ. С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: