Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А., при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Р.Р. к ЭПУ «Зеленодольскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании нежилого помещения относящимся к категории зданий бытового значения, установил: Ахмадуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ЭПУ «Зеленодольскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании нежилого помещения здания - автомастерской по ремонту колес ..., общей площадью ....м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, <адрес>, возле <адрес>, относящимся к категории зданий бытового значения. В обоснование требований Ахмадуллин Р.Р. указал, что является собственником вышеуказанного нежилого помещения. Данное здание отапливается автономным газовым оборудованием, которое в производственной деятельности не используется. Ежегодно ЭПУ «Зеленодольскгаз» ООО «ГазпромТрансгазКазань» в начале отопительного сезона требует обходной лист, подписанный всеми службами горгаза, разрешение инспектора отдела Ростехнадзора РТ, лицензию, прохождение платных курсов по программе «Теплоэнергетический персонал предприятий и организаций», в которых нет необходимости для помещений бытового значения с котлами и теплогенераторами без выработки тепловой энергии для производственных целей. В связи с чем, он вынужден обратиться в данным иском в суд. В судебные заседания истец не явился дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О дне слушания дела на судебные заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Голованов В.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), не возражал против оставления иска без рассмотрения. Представитель третьего лица Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Нуриев З.Д. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал. В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Ахмадуллин Р.Р. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, суд оставляет исковое заявление Ахмадуллина Р.Р. к ЭПУ «Зеленодольскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании нежилого помещения относящимся к категории зданий бытового значения, без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Ахмадуллина Р.Р. к ЭПУ «Зеленодольскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» о признании нежилого помещения относящимся к категории зданий бытового значения оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней. Судья: