Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Г.И, к Николаеву Е.В. о возмещении материального ущерба, обязании совершения действий,

установил:

Козловская Г.И. обратилась в суд с иском к Николаеву Е.В. об обязании произвести строительные работы, а именно: на плоскости кровли, выходящей в сторону гаражей, установить равномерно распределенные по всей крыше снегозадерживающие скобы системы «ТЕGOLA», или «Аквасистемы», или кровельной системы «ВRAAS» и т.д. (снегозадерживающие скобы крепятся к обрешетке с помощью гвоздя через профнастил из расчета 2 шт. скобы на 1кв.м., кровли установленные в шахматном порядке, количество скоб взяты из расчета 240 кг/кв.м. снеговой нагрузки для РТ); для приема основного потока воды от таяния снега или от дождя выполнить карнизный свес с установкой карнизного желоба с уклоном в сторону водоприемной воронки (приемный желоб должен быть установлен обязательно на металлические крючья через L=1.0м. по всей длине кровли, водоприемная воронка должна быть установлена на расстоянии не менее 1м. от границы земельных участков, (п. 6.7 СНиП 30-02-97), замки желоба должны быть выполнены от водоприемной воронки в верхнюю сторону по уклону); для приема воды с участка кровли ниже настенного желоба от таяния снега и дождя установить вдоль карнизных свесов водоприемный желоб по системе «ТЕGOLA», или «Аквасистемы», или кровельной системы «ВRAAS» и т. д. (водосточная труба от этой системы также должна быть установлена на расстоянии не менее 1м от границы земельного участка гаражей); для того, чтобы стоки от таяния снега и дождя с кровли построек соседнего дома не попали за границу земельного участка, выдержать расстояние от наружной проекции конструкции кровли до границы земельного участка гаража не менее 1м. (п. 6.7 СНиП 30-02-97), о взыскании материального ущерба в сумме ...., а также судебных расходов в сумме .....

В обоснование иска Козловская Г.И. указала, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж соседствует с жилым домом № по <адрес>, собственником которого в размере 2/3 доли является ответчик Николаев Е.В., который наложил кровлю своего жилого дома на кровлю гаражей пожарной части и сделал парапет, в результате чего сточные воды разрушили принадлежащий ей гараж. Согласно экспертного заключения, причиной разрушения ее гаража является подтопление основания фундамента гаража талыми и дождевыми водами, снегом и другими осадками, стекающими со всей кровли жилого дома ответчика и крыши гаражного бокса пожарной части. Сумма восстановительного ремонта спорного гаража составляет ... коп.. На неоднократные обращения к ответчику, чтобы он переделал слив, освободил проход к гаражу ни к чему не приводят. Просит взыскать сумму материального ущерба, а также обязать ответчика Николаева Е.В. произвести указанные строительные работы.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Булатова Д.Ф. и Булатову А.Г. (л.д.87-88).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечено Государственное учреждение «8 отряд Федеральной противопожарной службы по РТ» (л.д.110-113).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика был привлечено Государственное учреждение «8 отряд Федеральной противопожарной службы по РТ» (л.д.206-209).

В судебном заседании представители Козловской Г.И. - Азгамова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и Козловский В.А., действующий на основании устного ходатайства истца (л.д.107-109), исковые требования уточнили, просили обязать ответчика Николаева Е.В. произвести строительные работы, а именно: установить на плоскости кровли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, выходящей в сторону гаража с инвентарным номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Козловской Г.И., равномерно распределенные по всей кровле снегозадерживающие скобы, производственного изготовления, скобы должны крепиться к обрешетке с помощью гвоздя через профнастил из расчета 2 штуки скобы на 1 кв.м. кровли в шахматном порядке; установить карнизный свес на кровле жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, выходящей в сторону гаража с инвентарным номером № расположенного по адресу: <адрес>, с карнизным желобом с уклоном в сторону водоприемной воронки, приемный желоб должен быть установлен на металлические крючья через один метр по всей длине кровли, водоприемная воронка должна быть установлена на расстоянии не менее один метр от границы земельных участков, на которых расположен жилой дом и гараж, замки желоба должны быть выполнены от водоприемной воронки в верхнюю сторону по уклону; установить ниже карнизного желоба вдоль карнизного свеса кровли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, настенный желоб, водосточная труба от этого желоба должна быть установлена на расстоянии не менее метра от границы земельного участка, на которой находится гараж с инвентарным номером №, принадлежащей Козловской Г.И.; переоборудовать кровлю жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, таким образом, чтобы было соблюдено расстояние от наружной проекции конструкции кровли до границы земельного участка, на котором находиться гараж с инвентарным номером №, принадлежащей Козловской Г.И. не менее одного метра, а также просили взыскать с ответчика Николаева Е.В. в пользу Козловской Г.И. в счет возмещения имущественного вреда в сумме ... а также убытков и судебных расходов в сумме .....

В судебном заседании ответчик Николаев Е.В. и его представитель Лебедева И.К., действующая на основании письменного ходатайства ответчика (л.д.120), исковые требования истца Козловской Г.И. не признали, мотивируя тем, что истцом Козловской Г.И. спорный гараж был построен уже после того как ответчик Николаев Е.В. построил свой жилой дом и хозяйственные постройки. При строительстве данного гаража истец Козловская Г.И. не отступила от границы земельного участка, принадлежащего ответчику Николаеву Е.В. на установленные законодательством 3 метра, а оставила между строениями расстояние лишь 1,5 метра. Кроме того, у ответчика Николаева Е.В. установлен на крыше дома желоб. Также считают, что размер материального ущерба, который истец Козловская Г.И. просит взыскать с ответчика Николаева Е.В., завышен, поскольку смета ремонтных работ, представленная истцом составлена с нарушением требований нормативных документов.

В судебном заседании представитель соответчика - ГУ «8 отряд Федеральной противопожарной службы по РТ» - Тосаков С.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146), исковые требования истца Козловской Г.И. не признал, мотивируя тем, что изначально были построены гаражи противопожарной службы, а затем строения истца и ответчика Николаева Е.В., их вины в разрушении гаража истца не имеется, ранее между гаражами пожарной службы и жилым домом ответчика Николаева Е.В. был проход, в который стекали талые воды с крыш их строений, но затем ответчик Николаев Е.В. загородил этот проход, из-за этого талые воды с крыш их строений стали стекать под фундамент гаража истца, что привело к его разрушению. В связи с этим, считает, что действиями пожарной службы не был причинен имущественный вред истцу.

В судебном заседании третьи лица Булатов Д.Ф. и Булатова А.Г. не явились, извещены надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Булатова А.Г. исковые требования оставила на усмотрение суда, поскольку гараж истца Козловской Г.И. граничит с той частью жилого дома, которой пользуется ответчик Николаев Е.В. (л.д.148-150).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Исполкома Зеленодольского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Козловской Г.И., истцу по делу, был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес>, на котором последняя в этом же году построила кирпичный гараж, о чем свидетельствует карточка технической инвентаризации (л.д.138,142-145).

Как усматривается из технического паспорта на гараж от ДД.ММ.ГГГГ и справки МРФ № РГУП БТИ МСАиЖКХ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, данный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №, его общая площадь по наружному обмеру составляет ... кв.м., а по внутреннему обмеру ....м. (л.д.121-129,141).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, на котором расположен указанный гараж, его площадь составляет ... кв.м., данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.131-135).

ДД.ММ.ГГГГ за истцом Козловской Г.И. было зарегистрировано право собственности на вышеописанные гараж и земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись №, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Из пояснений представителя истца Козловского В.А. усматривается, что принадлежащий истцу Козловской Г.И. гараж соседствует с жилым домом № по <адрес>, собственником которого в размере 2/3 доли является ответчик Николаев Е.В., последний наложил кровлю своего жилого дома на кровлю гаражей пожарной части и установил желоб, по которому талые воды с кровлей этих строений стали стекать под фундамент гаража истца Козловской Г.И., что привело к его разрушению. Она неоднократно обращалась к ответчику Николаеву Е.В., чтобы он переделал желоб, освободил проход к ее гаражу, но последний на ее просьбы не реагирует.

В подтверждение данных доводов истцом Козловской Г.И. были представлены суду фотографии.

Как усматривается из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> являются Николаев Е.В., ответчик по делу, в размере 2/3 доли и Ублатов Д.Ф. и Булатова А.Г., третьи лица по делу, в размере 1/6 доля каждый (л.д.66,72-78).

Из пояснений ответчика Николаева Е.В. усматривается, истец Козловская Г.И. построила своей гараж уже после того как он построил свой жилой дом и хозяйственные постройки, при строительстве данного гаража она не отступила от границы принадлежащего ему земельного участка, на установленные законодательством 3 метра, а оставила между их строениями расстояние лишь 1,5 метра. Истец Козловская Г.И. не убирает снег с крыши своего гаража и вообще не следит за ним. Кроме того, у него установлен на кровле жилого дома желоб для того, чтобы снег и талые воды с кровли его жилого дома не затопляли проход между их строениями. Он считает, что его вины в разрушении гаража истца Козловской Г.И. не имеется, последняя сама своими действиями привела его к разрушению.

Из пояснений представителя истца Козловского В.А. также усматривается, что изначально кровля жилого дома ответчика Николаева Е.В. была сконструирована по другому и между гаражом истца Козловской Г.И. и жилым домом ответчика имелся проход, в который стекали осадки с кровли жилого дома последнего и гаражей пожарной части. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Николаев Е.В. изменил конструкцию кровли своего жилого дома, установил желоб, который закрыл имеющийся проход между жилым домом и гаражом истца Козловской Г.И., в связи с чем, осадки стали стекать под фундамент ее гаража и приводить к его разрушению.

Как усматривается из пояснений представителя ответчика ГУ «8 отряд федеральной противопожарной службы по РТ», разрушение гаража, принадлежащего истцу Козловской Г.И. происходит в связи с перекрытием ответчиком Николаевым Е.В. имеющегося между гаражом истца и жилым домом ответчика прохода, в связи с чем, снег который ответчик Николаев Е.В. сбрасывает с кровли своего дома на кровлю гаражей, принадлежащих пожарной службе, тает и стекает под фундамент гаража истца.

Согласно экспертного заключения ООО «Стройпроект» по результатам технического обследования гаража, расположенного по адресу: <адрес> произведенного по заказу истца Козловской Г.И., осмотр материалов и различных узлов выполненных строительно-монтажных работ показал, что при визуальном осмотре наружного фасада гаража со стороны соседнего участка резко бросается в глаза следы мокрых мест, отслоения штукатурки, трещины и другие дефекты. При визуальном осмотре лицевого фасада гаража со стороны <адрес> обнаружена трещина, величиной раскрытия до 40 мм снизу и сверху рамы ворот. Это доказывает о том, что из-за действия влаги с кровли строений соседнего участка, происходит деформация фундамента гаража. При обследовании гаража с внутренней стороны была обнаружена трещина кирпичной кладки стены погреба со стороны наружной стены. В результате воздействия влаги, из-за давления грунта, кирпичная стенка погреба лопнула и выперла на 150 мм во внутреннюю сторону. Строения соседнего участка покрыты оцинкованным профнастилом. Отвод атмосферных осадков с кровли выполнен неорганизованным водостоком на промежуток земли между гаражом и соседним участком. Осадки с гаража, построенного с тыльной стороны, а также продолжения кровли построек соседнего участка через лотки стекает тоже в этот же промежуток. В результате смачивания грунтов происходят деформация фундамента. В промежутке сток воды выполнен на случайных лотках и кое как. Состояние фундамента, кирпичных стен, стен выполненных из бетонных блоков и погреба гаража не соответствует СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Причиной появления трещин в кирпичных стенах и стен погреба гаража является замачивание грунтов основания фундамента. Для того чтобы удовлетворить претензии собственника в части стока воды от дождя и снега на прилегающий земельный участок гаража необходимо выполнить следующие мероприятия:

-на плоскости кровли, выходящей в сторону гаражей, необходимо
установить равномерно распределенные по всей крыше
снегозадерживающие скобы системы «ТЕGOLA», или «Аквасистемы»,
или кровельной системы «ВКААS» и т.д., которые
крепятся к обрешетке с помощью гвоздя через профнастил из расчета 2
шт. скобы на 1 кв.м. кровли, установленные в шахматном порядке, количество скоб взяты из расчета 240 кг/м 2 снеговой нагрузки для РТ;

-для приема основного потока воды от таяния снега или от дождя необходимо выполнить карнизный свес с установкой карнизного желоба с уклоном в сторону водоприемной воронки, а именно приемный желоб должен быть установлен обязательно на металлические крючья через L=1,0 м. по всей длине кровли, водоприемная воронка должна быть установлена на расстоянии не менее 1.0м от границы земельных участков, (п. 6.7 СНиП 30-02-97), замки желоба должны быть выполнены от водоприемной воронки в верхнюю сторону по уклону;

-для приема воды с участка кровли ниже настенного желоба от таяния снега и дождя необходимо установить вдоль карнизных свесов водоприемный желоб по системе «ТЕGOLA», или «Аквасистемы», или кровельной системы «ВКААS» и т.д., водосточная труба от этой системы также должна быть установлена на расстоянии не менее 1,0 м от границы земельного участка гаража;

-для того чтобы стоки от таяния снега и дождя с кровли построек соседнего жилого дома не попали за границу земельного участка, необходимо выдержать расстояние от наружной проекции конструкции кровли до границы земельного участка гаража не менее 1,0м. ( п.6.7 СНиП 30-02-97) (л.д.10-24,36-47).

Вышеописанные мероприятия отражены в схеме переоборудования кровли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д.33).

Из указанного экспертного заключения также усматривается, что для дальнейшей эксплуатации гаража необходимо выполнить следующие ремонтные работы:

-произвести укрепление и усиление кирпичной кладки наружных стен гаража путем устройства обрамления из уголка, для этого обязательно должен быть выполнен рабочий проект, ориентировочный расход металла-84 кг.;

-осуществить заделку трещин методом инъецирования (нагнетания в трещины) цементного или полимерного раствора, количество трещин 12 п/м;

-восстановить штукатурку наружной стены со стороны соседнего дома с 2-х сторон, штукатурку выполнить по капроновой сетке, площадью 26,4 кв.м.;

-переделать отмостку вдоль наружной стены гаража со стороны соседнего жилого дома;

-кирпичную кладку погреба гаража со стороны соседнего дома необходимо разобрать до уровня основания, предварительно убрав мешающий к производству работ грунт (л.д.10-24,36-47).

По результатам технического обследования гаража, расположенного по адресу: <адрес> был составлен локальный ресурсный сметный расчет, согласно которого стоимость строительных работ по восстановлению данного гаража составила 60441 руб. (л.д.34-35).

Согласно экспертного заключения по определению причины разрушения гаража, расположенного по адресу: <адрес> произведенного ООО «Арслан», причиной разрушения данного гаража является подтопление основания фундамента гаража талыми и дождевыми водами, снегом и другими осадками, стекающими со всей кровли соседнего жилого дома и кровли гаражного бокса пожарной части (л.д.49-62).

Доводы ответчика Николаева Е.В. о том, что истец Козловская Г.И. сама виновата в разрушении своего гаража, поскольку своими действиями способствовала этому, суд признает несостоятельными, поскольку последним не было представлено суду достоверных доказательств, подтверждающие эти доводы.

Таким образом, судом установлено, что причиной разрушения гаража, принадлежащего истцу Козловской В.А. является подтопление основания фундамента данного гаража осадками, стекающими с кровли жилого дома, принадлежащего ответчику Николаеву Е.В..

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО11, пояснил, что для прекращения последующего разрушения принадлежащего истцу Козловской Г.И. гаража, ответчику Николаеву Е.В. необходимо провести следующие работы: установить на плоскости кровли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, выходящей в сторону гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Козловской Г.И., равномерно распределенные по всей кровле снегозадерживающие скобы, производственного изготовления, скобы должны крепиться к обрешетке с помощью гвоздя через профнастил из расчета 2 штуки скобы на 1 кв.м. кровли в шахматном порядке, установить карнизный свес на кровле указанного жилого дома, выходящей в сторону гаража истца, с карнизным желобом с уклоном в сторону водоприемной воронки, приемный желоб должен быть установлен на металлические крючья через один метр по всей длине кровли, водоприемная воронка должна быть установлена на расстоянии не менее один метр от границы земельных участков, на которых расположен жилой дом и гараж, замки желоба должны быть выполнены от водоприемной воронки в верхнюю сторону по уклону, установить ниже карнизного желоба вдоль карнизного свеса кровли жилого дома настенный желоб, водосточная труба от этого желоба должна быть установлена на расстоянии не менее метра от границы земельного участка, на которой находится гараж, переоборудовать кровлю жилого дома, таким образом, чтобы было соблюдено расстояние от наружной проекции конструкции кровли до границы земельного участка, на котором находиться гараж не менее одного метра.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком Николаевым Е.В. нарушаются права истца Козловской Г.И., как собственника, суд считает необходимым обязать последнего произвести вышеуказанные строительные работы, поэтому исковые требования истца Козловской Г.И. в части возложения на ответчика Николаева Е.В. произвести эти строительные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу для определения стоимости ремонтных работ по восстановлению гаража, принадлежащего истцу Козловской Г.И. была назначена оценочная экспертиза (л.д.160-164).

Согласно оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ООО «Смета», стоимость ремонтных работ по восстановлению гаража, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего истцу Козловской Г.И., составляет .... (л.д.166-178).

Стороны не представили суду доказательств, опровергающее заключение данной экспертизы, поэтому у суда не имеется оснований не принимать его как доказательство стоимости ремонтных работ по восстановлению гаража истца Козловской Г.И..

Как усматривается из пояснений ответчика Николаева Е.В. и материалов дела, он является пенсионером, размер получаемой им пенсии маленький, живет он один, является вдовцом, в связи с чем, указанная в оценочной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ по восстановлению гаража является существенной (л.д214).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущественный вред причиненный истцу Козловской Г.И. составляет ...., однако учитывая тяжелое имущественное положение ответчика Николаева Е.В., а также фактические обстоятельства, при которых был причинен имущественный вред истцу Козловской Г.И., суд считает возможным уменьшить размер вреда, причиненного ответчиком Николаевым Е.В. и взыскать с последнего в пользу истца Козловской Г.И. в счет возмещения имущественного вреда 25000 руб..

Следовательно исковые требования истца Козловской Г.И. в части взыскания с ответчика Николаева Е.В. имущественного вреда подлежат удовлетворению частично только в сумме 25000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от 9.08.2011г. видно, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 2212 руб. 30 коп.(л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика Николаева Е.В. в пользу истца Козловской Г.И. подлежат взысканию расходы в возврат госпошлины в размере 1145 руб..

Как усматривается из пояснений представителя истца Козловского В.А., истцом Козловской Г.И. также были понесены расходы по оплате услуг экспертов ООО «Стройпроект» в размере .... и ООО «Арслан» в размере ... руб., а также расходы по оплате представления сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 400 руб. и почтовых услуг в размере ...., что также подтверждается квитанциями (л.д.48,50,65,66,68).

Однако суд считает, что истцом Козловской Г.И. не представлено суду достоверных доказательств, что она понесла расходы по оплате представления сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... руб., поскольку в представленной ею в подтверждение этих расходов квитанции, указана не ее фамилия, имя и отчество, поэтому суд полагает необходимым отказать ей во взыскании этих расходов.

В отношении остальных расходов, которые понесла истец Козловская Г.И., то суд считает, что они подлежать взысканию с ответчика Николаева Е.В., однако учитывая тяжелое имущественное положение ответчика Николаева Е.В., суд считает возможным уменьшить размер убытков и взыскать с последнего в пользу истца Козловской Г.И. в счет возмещения убытков ... руб..

Согласно ст.100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика Николаева Е.В. в пользу истца Козловской Г.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... руб..

На основании ст.ст.209,304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловской Г.И, удовлетворить частично.

Обязать Николаева Е.В. произвести строительные работы, а именно:

установить на плоскости кровли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, выходящей в сторону гаража с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Козловской Г.И,, равномерно распределенные по всей кровле снегозадерживающие скобы, производственного изготовления, скобы должны крепиться к обрешетке с помощью гвоздя через профнастил из расчета 2 штуки скобы на 1 кв.м. кровли в шахматном порядке.

установить карнизный свес на кровле жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, выходящей в сторону гаража с инвентарным номером № расположенного по адресу: <адрес>, с карнизным желобом с уклоном в сторону водоприемной воронки, приемный желоб должен быть установлен на металлические крючья через один метр по всей длине кровли, водоприемная воронка должна быть установлена на расстоянии не менее один метр от границы земельных участков, на которых расположен жилой дом и гараж, замки желоба должны быть выполнены от водоприемной воронки в верхнюю сторону по уклону.

установить ниже карнизного желоба вдоль карнизного свеса кровли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, настенный желоб, водосточная труба от этого желоба должна быть установлена на расстоянии не менее метра от границы земельного участка, на которой находится гараж с инвентарным номером №, принадлежащей Козловской Г.И,.

переоборудовать кровлю жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, таким образом, чтобы было соблюдено расстояние от наружной проекции конструкции кровли до границы земельного участка, на котором находиться гараж с инвентарным номером №, принадлежащей Козловской Г.И, не менее одного метра.

Схема переоборудования кровли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> является неотъемлемой частью данного решения.

Взыскать с Николаева Е.В. в пользу Козловской Г.И, в счет возмещения имущественного вреда ... руб., убытков в размере ... а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере ... руб. и оплаты услуг представителя в размере ... руб., а всего в сумме ... руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.