Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

при секретаре Лисиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к Мардановой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № (далее – истец) обратился в суд с иском к Мардановой Н.Х. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также 3 .... - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком Мардановой Н.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ... руб., под ... годовых на «неотложные нужды», на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им, истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик Марданова Н.Х. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений и пояснений по делу не представила, причину неявки не указала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Ленинского отделения № и ответчиком Мардановой Н.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику Мардановой Н.Х., кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен при условии уплаты заёмщиком процентов за пользование кредитом в размере ... годовых (л.д.11-14).

Согласно п. 3.1. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (прилагается к данному заявлению). В соответствии с п. 3.2. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием (при зачислении кредита на банковский вклад) со счета в соответствии с условиями счета, (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору) (л.д.16).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору (л.д.17).

С графиком погашения кредита и процентов ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в информационном расчете ежемесячных платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № с Мардановой Н.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет ... (л.д.8).

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15-17), однако требование ответчиком удовлетворено не было.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Мардановой Н.Х. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств погашения задолженности или возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере ... госпошлину в размере ... поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Мардановой Н.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Ленинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и госпошлину в размере ... итого всего ...

Марданова Н.Х. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: