Дело № 2-2293

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльского В.П. к Троеглазовой Т.А., Троеглазову Е.Н. о признании права собственности на гараж,

установил:

Рыльский В.П. обратился в суд с иском к Троеглазовой Т.А., Троеглазову Е.Н. о признании права собственности на кирпичный гараж наружной общей площадью ... кв.м., внутренней площадью ... кв.м., с погребом ... кв.м. инвентарный номер №, литера ... расположенный по адресу: <адрес> и прекращении права пожизненного наследуемого владения Троеглазова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Троеглазовой Т.А., Троеглазова Е.Н. на земельный участок площадью ... кв.м. из земель населенных пунктов: разрешенное использование – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ году он с разрешения Троеглазова Н.С. истец построил кирпичный гараж на земельном участке, предоставленном Троеглазову Н.С. постановлением главы администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска № от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи оформлен не был. По указанной причине истец не может в настоящее время зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Рыльский В.П. на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Троеглазова Т.А., в судебном заседании с иском согласилась.

Ответчик – Троеглазов Е.Н., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо – Исполком ЗМР РТ, Гаражный кооператив «Северный», в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено материалами дела, и как пояснил истец, в ДД.ММ.ГГГГ году он с разрешения Троеглазова Н.С. построил кирпичный гараж площадью ... кв.м. в <адрес> Данный нараж был построен на земельном участке, предоставленном Троеглазову Н.С. постановлением главы администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Земельному участку, на котором находится гараж, присвоен кадастровый номер №, его площадь составила ... кв.м. (л.д.8). Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражу площадью по наружному обмеру ... кв.м., по внутреннему ... кв.м., находящемуся по адресу: № по итогам технической инвентаризации присвоен инвентарный номер № (л.д.9-14). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), право собственности на вышеуказанный гараж не зарегистрировано. Из справки гаражного кооператива <адрес> установлено, что Рыльский В.П., является членом гаражного кооператива <адрес>», имеет в собственности гараж № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Троеглазов Н.С. умер (л.д.17). Наследниками по закону после его смерти являются: жена – Троеглазова Т.А. (л.д.18), сын – Троеглазов Е.Н.

Кроме того, судом не установлено, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо требований о сносе гаража к истцу не предъявлено. Истец добросовестно, открыто владеет и пользуется данным гаражом как своим собственным имуществом.

Принимая во внимание, что ответчик – Троеглазова Т.А. иск признала, суд считает исковые требования Рыльского В.П. о признании права собственности на гараж подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыльского В.П. удовлетворить.

Признать за Рыльским В.П. право собственности на кирпичный гараж наружной площадью ... кв.м., внутренней площадью ... кв.м., с погребом ... кв.м. с инвентарным номером №, литера ..., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером №.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Троеглазова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Троеглазовой Т.А., Троеглазова Е.Н. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов: разрешенное использование – гараж, расположенный по адресу: <адрес>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12.06.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: