Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валиуллина Э.Р. к Валиуллиной Н.Н, о признании совместным имуществом, определении долей, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Чернышевой Г.Н. к Валиуллиной Н.Н,, Валиуллину Э.Р. о признании права собственности на домовладение,

установил:

Валиуллин Э.Р. обратился в суд с иском к Валиуллиной Н.Н. о признании совместным имуществом и определении долей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Валиуллиной Н.Н. был зарегистрирован брак. Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный брак между ними был расторгнут. В период брака ими на совместные денежные средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На указанном участке ими на общие средства и для общего пользования был возведен жилой дом, гараж и сарай. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ними не было. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме постоянно проживает ответчик Валиуллина Н.Н. с детьми. Просит признать общей собственностью его и ответчика Валиуллина Н.Н. указанный жилой дом, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена Чернышова Г.Н. (л.д.48-49).

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Исполнительный комитет Нижне-Вязовского городского поселения ЗМР РТ (л.д.100-101).

Третье лицо Чернышова Г.Н. обратилась в суд с иском к Валиуллину Э.Р. и Валиуллиной Н.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В основании иска Чернышова Г.Н. указала, что ею и Валиуллиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок площадью ... расположенный по адресу: <адрес> На указанном земельном участке ею и ее супругом Чернышовом Н.И. был возведен жилой дом и хозяйственные постройки. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ней не было. В ДД.ММ.ГГГГ она начала оформление права собственности на указанный жилой дом, однако в установленном законом порядке до конца оформить в свою собственность не смогла, в связи с отсутствием денежных средств.

В судебном заседании истец Валиуллин Э.Р. по своему иску и ответчик по иску третьего лица Чернышевой Г.Н. (далее по тексту истец) и его представитель Азгамова О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38) на требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, исковые требования третьего лица Чернышовой Г.Н. не признали.

Ответчик Валиуллина Н.Н. по иску истца Валиуллина Э.Р. и третьего лица Чернышевой Г.Н. (далее по тексту ответчик) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования истца Валиуллина Э.Р. признает только в части признания за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> исковые требования третьего лица Чернышевой Г.Н. признает полностью (л.д.114), ее представитель Власюк А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.39) в судебном заседании против исковых требований истца Валиуллина Э.Р. в части признания за ним права собственности на 1/4 долю указанного земельного участка не возражал, а исковые требования третьего лица Чернышовой Г.Н. поддержал полностью.

В судебном заседании третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Чернышова Г.Н. (далее по тексту третье лицо) и ее представитель Власюк А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), признали исковые требования истца Валиуллина Э.Р. только в части признания за ним собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, на своих исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чернышов Н.И. (далее по тексту третье лицо) исковые требования истца Валиуллина Э.Р. поддержал только в части признания за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, остальные требования истца просил оставить без удовлетворения, а исковые требования третьего лица Чернышовой Г.Н. поддержал полностью.

Третье лицо Исполком Нижнее-Вязовского городского поселения ЗМР РТ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.1, 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Э.Р., истец по делу и Валиуллина Н.Н., ответчик по делу зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №№ Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (л.д.5-6).

Из пояснений истца Валиуллина Э.Р. усматривается, что в период брака ими было нажито совместное имущество, в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

Данный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью ... руб. был приобретен ответчиком Валиуллиной Н.Н. и третьим лицом Чернышовой Г.Н. в общую долевую собственность в равных долях в 1/2 доле каждому на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Таким образом, судом установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... расположенный по адресу: <адрес>, Валиуллиной Н.Н. и Валиуллиным Э.Р. была приобретена в период брака на их совместные средства.

При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ...., расположенный по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Валиуллиных Н.Н. и Э.Р. и признает доли супругов в данном имуществе равными по 1/4 доли за каждым.

Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Валиуллина Э.Р. о признании совместно нажитым имуществом в период брака с ответчиком Валиуллиной Н.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска в данной части ответчиком Валиуллиной Н.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что судом за истцом Валиуллиным Э.Р. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, следовательно, право собственности за ответчиком Валиуллиной Н.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок должно быть прекращено.

Как усматривается из пояснений истца Валиуллина Э.Р. им и ответчиком Валиуллиной Н.Н. в период брака на указанном земельном участке на совместные денежные средства был построен жилой дом. Строительство данного дома было начато ими в ДД.ММ.ГГГГ. и окончено в ДД.ММ.ГГГГ стройматериалы для строительства спорного жилого дома покупались на совместные денежные средства. В настоящее время в данном жилом доме проживает ответчик Валиуллина Н.Н. с детьми, содержит подсобное хозяйство.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом имеет инвентарный номер №, состоит из строений литерами А, А1, площадь всех его частей (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет ... общая площадь жилого помещения составляет ... кв.м., жилая площадь составляет ... кв.м. В состав данного объекта недвижимости входят также хозяйственные постройки: гараж литерой Г, сарай литерой Г1, сарай литерой Г2, навес литерой Г3(л.д.89-94).

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.88).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д.14).

В судебном заседании третье лицо Чернышева Г.Н. с доводами истца Валиуллина Э.Р. не согласилась, мотивируя тем, что истец Валиуллин Э.Р. и ответчик Валиуллина Н.Н. никакого отношения к строительству спорного жилого дома не имеют. Строительство данного дома осуществлялось только ею и ее супругом Черышовым Н.И., третьим лицом по делу за их личные средства, что подтверждается квитанциями имеющимися в материалах дела (л.д.56-58,61-63,65). Строить спорный жилой дом им помогали родственники, а также наемные строители. Данный жилой дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ к нему был возведен пристрой. Разрешение на строительство данного жилого дома было получено ее супругом, с ней были заключены договора на поставку газа и на вывоз твердых бытовых отходов (л.д.54,79-81). Ответчик Валиуллина Н.Н. в данном жилом доме не проживает, вещей своих в нем не имеет, а лишь иногда приезжает в гости.

Третье лицо Чернышов Н.И. в судебном заседании данные доводы третьего лица Чернышовой Г.Н. подтвердил, не возражает, чтобы право собственности на данный жилой дом было признано только за его супругой Чернышовой Г.Н..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 пояснила, что знает истца Валиуллина Э.Р., поскольку неоднократно привозила ему цемент для строительства указанного жилого дома по адресу: <адрес> за который истец расплачивался сам лично.

Свидетель ФИО29 пояснила, что является матерью истца Валиуллина Э.Р.. В ДД.ММ.ГГГГ. истец Валиуллин Э.Р. и его супруга- ответчик Валиуллина Н.Н. начали строительство жилого дома по адресу: <адрес>, который был возведен окончательно в ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой дом был построен на совместные денежные средства ее сына и ответчика Валиуллиной Н.Н. в период брака своими силами, а также для этого ими были наняты рабочие. С апреля 2004г. в данном жилом доме проживает ответчик Валиуллина Н.Н., имеет подсобное хозяйство.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что у ее родителей имеется садовый дом, который расположен недалеко от жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес> В данном жилом доме около семи лет проживает ответчик Валиулллина Н.Н. с детьми: ФИО31

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является другом семьи Чернышовых. В 2000г. Чернышова Г.Н. и ее супруг Чернышов Н.И. начали строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, пгт.Нижние Вязовые, <адрес>. Данный жилой дом был построен Чернышовами на личные денежные средства, кроме того, им помогали родители Чернышова Н.И., которые жили в деревне и выращивали скотину на продажу и полученные денежные средства от ее продажи давали сыну на строительство данного жилого дома. Она неоднократно видела как Чернышова Г.Н. и ее супруг расплачивались за строительные материалы, приобретенные ими для строительства спорного жилого дома. Ни истец Валиуллин Э.Р., ни ответчик Валиулина Н.Н. в строительстве данного жилого дома участия не принимали, личные денежные средства не вкладывали. Ответчик Валиуллина Н.Н. в спорном жилом доме не проживает, а лишь иногда приезжает с детьми к Чернышовым в гости.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она как индивидуальный предприниматель занималась оптовой торговлей строительных материалов, в связи с этим у нее был открыт склад, который находился по адресу: РТ, <адрес>, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Г.Н. и ее супруг Чернышев Н.И. приобретали у нее цемент и другие строительные материалы.

Таким образом, из показаний свидетелей как со стороны истца Валиуллина Э.Р., так и со стороны третьего лица Чернышовой Г.Н. усматривается, что обе стороны принимали участие в строительстве спорного жилого дома.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена техническая экспертиза на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: соответствует ли фактическое время составления накладных, представленных третьим лицом Чернышовой Г.Н. указанных в них дате составления, а именно: «накладная б/н индивидуального предпринимателя ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ», «накладная б/н ООО ПКФ «Магздол»- ДД.ММ.ГГГГ», накладная б/н ГОУ Профессиональный лицей № - ДД.ММ.ГГГГ»?(л.д.140-143).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данной экспертизе время выполнения накладных, а именно накладной б/н, датированной ДД.ММ.ГГГГ, накладной б/н, датированной ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате, указанной в документе, они выполнены не ранее ДД.ММ.ГГГГ., а время выполнения накладной б/н, датированной ДД.ММ.ГГГГ указанной в этом документе дате не представляется возможным (л.д.156-165).

При таких обстоятельствах, суд признает доводы как истца Валиуллина Э.Р. о том, что спорный жилой дом был построен только им совместно с ответчиком Валиуллиной Н.Н. на их средства, так и третьего лица Чернышовой Г.Н. о том, что спорный жилой дом был построен только ею совместно с супругом Чернышовым Н.И., третьим лицом по делу, на их средства несостоятельными, поскольку ими не были представлены суду доказательства с достоверностью подтверждающие их доводы.

Суд не принимает признание исковых требований третьего лица Чернышовой Г.Н. ответчиком Валиуллиной Н.Н., поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок находился в долевой собственности ответчика Валиуллиной Н.Н. и третьего лица Чернышовой Г.Н., этот земельный участок не был реально разделен между ними, на данном земельном участке ими совместно был построен спорный жилой дом, соглашение о том, что спорный жилой дом строиться только для семьи Чернышовой Г.Н. заключено между ними не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что строительство спорного жилого дома нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является общей собственностью ответчика Валиуллиной Н.Н. и третьего лица Чернышевой Г.Н. и считает возможным определить их доли в этом имуществе равными и признать за ними право собственности на 1/2 долю на данный жилой дом за каждой.

Судом также установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом была нажита истцом Валиуллиным Э.Р. и ответчиком Валиуллиной Н.Н. в период их брака, поэтому является их совместной собственностью и признает их доли равными по 1/4 доли за каждым.

Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Валиуллина Э.Р. в части признания совместной собственностью с ответчиком Валиуллиной Н.Н. спорного жилого дома и признания за ними права собственности на 1/2 долю за каждым на данный жилой дом подлежит удовлетворению частично, только в отношении признания 1/2 доли данного жилого дома совместной собственностью и признания за ними права собственности на 1/4 долю за каждым на жилой дом.

Суд также приходит к выводу, что исковые требования третьего лица Чернышовой Г.Н.о признании за ней права собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению частично только в отношении признания за ней права собственности на 1/2 долю данного жилого дома.

На основании ст.ст.33,34,38,39 СК РФ и ст.ст.218,244,245,247,256,263 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Валиуллина Э.Р. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Валиуллина Э.Р. и Валиуллиной Н.Н, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить доли каждого из супругов Валиуллина Э.Р. и Валиуллиной Н.Н, в данном имуществе равными по - 1/2 доле каждому.

Признать за Валиуллиным Э.Р. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Валиуллиной Н.Н, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>

Признать совместно нажитым имуществом супругов Валиуллина Э.Р. и Валиуллиной Н.Н, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером № и с кадастровым номером №, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить доли каждого из супругов Валиуллина Э.Р. и Валиуллиной Н.Н, в данном имуществе равными по - 1/2 доле каждому.

Признать за Валиуллиным Э.Р. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером № и с кадастровым номером № площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ....м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Валиуллиной Н.Н, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером № и с кадастровым номером №, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Чернышевой Г.Н. удовлетворить частично.

Признать за Чернышевой Г.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером № и с кадастровым номером № площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Судья: