дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № к Порфирьеву Р.Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № обратилось в суд с иском к Порфирьеву Р.Д. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... руб.... коп. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.

В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № заключило с Порфирьевым Р.Д. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства на ... месяцев под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Ответчиком обязательства по выплате долга и процентов не исполняются. Банк неоднократно направлял ему обращения о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако по настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства, уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ... рубля, в возврат госпошлины – ... руб. ... коп., кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.27).

Порфирьев Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № и Порфирьевым Р.Д. заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев (л.д.14).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства ... выпуска ... двигатель № цвет авокадо зеленый паспорт ТС ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно п.4.1, п.4.2., п.4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.14-15).

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Порфирьева Р.Д. по кредиту составила ... рублей ... коп., из них: сумма непогашенных процентов по просроченной ссуде ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп. (л.д.20).

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Порфирьева Р.Д. составляет ... рубля ... коп. (л.д.27)

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства, взятые на себя, надлежащим образом не исполняет. Следовательно, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

П.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу п.1.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет ... рублей (л.д.21).

Залоговая стоимость автомашины сторонами не скорректирована.

При таких обстоятельствах, когда обязанности Порфирьева Р.Д. по погашению кредита не исполнены, а размер, подлежащий взысканию сумм с ответчика составляет ... рубля ... коп., суд приходит к выводу, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку стоимость автомобиля определена договором купли-продажи автомобиля и составляет ... рублей, суд считает необходимым определить его начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги, в указанной сумме, то есть, ... рублей. Его установленная начальная продажная цена достаточна для погашения взысканной задолженности.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. (л.д.4). Снижение цены иска произведено в связи с частичной оплатой кредита после подачи иска в суд.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию и указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании ст.ст.309, 48,349,350,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Порфирьева Р.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № задолженность по кредиту в сумме ... (...) рубля ... копеек, в возврат госпошлины ... (...) рублей ... коп., всего ... (...) рублей ... копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска ... двигатель № цвет авокадо зеленый паспорт ... от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в ... (...) рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Порфирьев Р.Д. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: